Bir AI telif hakkı durumunda ilk dönüm noktası galibiyeti burada. Bir Delaware mahkemesi, bir teknoloji girişiminin, Thomson Reuters’e dikkat çekici bir kazanç sağlayan yasalara aykırı olan rekabetçi bir AI tabanlı yasal ürün oluşturmak için telif hakkı korumalı materyal kullandığına karar verdi.
Bu ilk büyük Zafer Bir AI şirketine karşı “adil kullanım” veya başka bir kuruluşun sahip olduğu materyali oluşturduğu konusunda mücadele eden bir davacı için. Reuters haber ajansının ana şirketi, Thomson Reuters’in Westlaw platformundan malzeme kaldıran bir AI şirketi olan Ross Intelligence’a karşı Leghy yasal bir davaya karıştı.
Davacı mahkemede Ross Intelligence’ın yapay zeka destekli bir yasal araştırma aracı eğitmek için veritabanından çekildiği ve telif hakkı korumalı materyalleri ihlal ettiğini iddia etti.
Athir’de kararABD Devre Hakimi Stephanos Bibas, Ross’un davranışının “masum ihlal” olduğunu iddia ederek Thomson Reuters leventi lehine bir özet karar verdi. Davanın merkezinde, genel olarak dört faktöre bağlı olan adil kullanım kavramı vardır:
(1) Ticari veya kar amacı gütmeyen olup olmadığı da dahil olmak üzere telif hakkı materyalini kullanmanın amacı ve karakteri
(2) kullanılan telif hakkıyla korunan çalışmanın doğası
(3) İşin ne kadarı kullanıldı ve telif hakkıyla korunan çalışmanın bütününe göre ne kadar önemli bir parça
(4) Kullanım telif hakkıyla korunan çalışmanın değerini veya potansiyel pazar pozisyonunu nasıl etkiler?
Bölge Mahkemesi’nin kararı Ross Intelligence ve Thomson Reuters arasında 2-2 bir bölünmüştü, ancak Yargıç Bibas dördüncü faktörün geri kalanından daha ağır basacağına karar verdi. En son mahkeme kararı, AI şirketlerinin telif hakkı korumalı içeriği kullandıkları için adil olmayan bir şekilde mahkemeye sürüklendiği diğer durumlarda topu daha belirleyici eylemler için yuvarlayabilir.
AI eğitim savaşları için yeni bir çağın şafağı?
Bu tür en büyük vakalardan biri, New York Times’ı, Openai ve destekçisine karşı Microsoft’a karşı, ChatGPT gibi ürünler olarak eğitmek için uygun yetkilendirmeden haber çıkışının içeriğini kullandıkları için yasal bir meydan okuma içeriyordu. Getty’nin istikrar AI’sına karşı davaları, lisans veya tazminat olmadan içeriğin “kazımasının” meydan okunduğu başka bir örnektir.
Amazon destekli antropik de evrensel müzik grubuna karşı bir telif hakkı savaşına karıştı. Son zamanlarda, sözde iki savaşın iki tarafın telif hakkı anlaşmazlıklarını bastırmak için lisanslama anlaşması yaptığı yeni bir eğilim gördük. Openai, diğerlerinin yanı sıra Axios, Hearst ve Condenast ile lisans anlaşmaları yaptı. Kendi uzun telif hakkı davaları listesiyle sokulan şaşkınlık, Fortune ve Times ile benzer ortaklıkları birkaç isim verdi.
Meta, Google ve Microsoft da “İçerik” ortaklarıyla benzer anlaşmalar imzaladı. Sadece Reuters haber ajansı Meta ile bir lisans ortaklığı yaptı. Ancak çarpıcı lisans anlaşmaları sadece bir durdurma aralığı çözümüdür.
Uzmanlar hala bölünmüş ve yapay zeka çağında telif hakkı yasasını neyin oluşturduğu konusunda daha fazla netlik ararlar. Örneğin, bir AI modeli, bazılarının telif hakkı korumalı materyalinin açıklanmış bir versiyonunu yeniden düzenliyorsa, ikisi arasında ne derece benzerlik bir telif hakkı ihlali davasını tetikler? Yakında öğreneceğiz.
