Telefonunuzu asla gönüllü olarak bir polis memuruna vermemelisiniz.
Polislerin sizden bunu istemesi ve sizin de buna uymanız giderek daha cazip hale gelecek, özellikle de giderek daha fazla eyalet sürücü belgelerinin ve eyalet kimliklerinin iOS’ta Apple Wallet’a ve Android’de Google Wallet’a eklenmesine izin veren dijital kimlik sistemlerini benimsedikçe. Kaliforniyalılar artık sürücü belgelerini ve eyalet kimliklerini iPhone’larına ve Apple Watch’larına ekleyebilirler Android cihazlara ek olarakBu, Arizona, Colorado, Georgia, Maryland, Hawaii ve Ohio ile birlikte Apple’ın sistemi üzerinden dijital kimliklerin saklanmasına izin veren yedi eyaletten biri olmasını sağladı.
Bu belirli dijital kimlikler şimdiye kadar oldukça sınırlıdır. Örneğin Kaliforniya’dakiler “seçilmiş TSA kontrol noktalarında” ve katılımcı işletmelerde kullanım içindir — trafik durdurmalarında veya diğer polis etkileşimlerinde kimlik olarak kullanılmaları amaçlanmamıştır, bu da kullanıcıların fiziksel kimliklerini taşımaya devam etmeleri gerektiği anlamına gelir. Ancak diğer eyaletler — Louisiana Ve Kolorado — trafik durdurmaları ve diğer polis etkileşimleri sırasında kullanılabilen kendi dijital kimliklerini kullanıma sundular, bu da daha az gizlilik korumasına sahip olabilir. Ve Apple’ın Apple Pay vizyonu uzun zamandır açıkça tüm cüzdanınızı değiştirmek içinBu da, sonunda bu kimliklerin irade polis durdurmaları sırasında kullanılmak üzere tasarlanmıştır.
Ne olursa olsun, insanlara kimliklerini telefonlarına ekleyebileceklerini öğretmek, bazı insanların kaçınılmaz olarak fiziksel kimlik olmadan evden çıkacakları anlamına gelir ve bu da polislerin telefon talep etme fırsatı yaratması anlamına gelir – ki bunu asla, asla yapmamalısınız. Dijital kimliğinizin teknik ayrıntılarını bir kenara bırakırsak, telefonunuzu bir polis memuruna teslim etmek, kolluk kuvvetlerine en mahrem kişisel verilerinizin bazıları üzerinde çok fazla güç verir.
İçinde Riley Kaliforniya’ya Karşı, , Yüksek Mahkeme oybirliğiyle kabul edildi polisin cep telefonlarını aramak için, aksi takdirde yasal tutuklamalar sırasında bile, bir arama emrine ihtiyacı olduğunu söyledi. Ancak, kilidi açılmış telefonunuzu bir polis memuruna teslim edip onlara bir şey göstermeyi teklif ederseniz, “bu, bir arama için ne tür bir onay verdiğiniz ve bunun sınırlarının ne olduğu konusunda karmaşık bir olgusal soru haline gelir,” dedi ACLU’nun Demokrasi Merkezi’nde kıdemli bir avukat olan Brett Max Kaufman Sınır. “İnsanların bir şeyi yapmaya rıza gösterdiği durumlar oldu, polisler daha sonra tüm telefonu aldılar, tüm telefonu kopyaladılar, telefonda başka deliller buldular ve mahkemede ortaya çıkan yasal soru şu oldu: Bu rızanın kapsamını ihlal etti mi?”
Eğer polis Yapmak Telefonunuzu arama emriniz varsa, çok sayıda mahkeme yüzünüz veya parmağınız aracılığıyla biyometrik oturum açma erişimi sağlamanızı gerektirebileceklerini söyledi. (Bu hala çözülememiş bir yasal sorudur çünkü diğer mahkemeler karar verdi (Yapamazlar.) Beşinci Değişiklik, genellikle parola vermeyi kendini suçlamanın bir biçimi olarak korur, ancak biyometrik verilerle oturum açmak genellikle korunan “tanıklık” kanıtı olarak kabul edilmez. bir federal temyiz mahkemesi kararı“Hiçbir bilişsel çaba gerektirmediği için, bu işlem kesinlikle kan alınması veya kayıt sırasında alınan parmak iziyle aynı kategoriye giriyor.”
Mahkeme, kararının “biyometrik verilerin elektronik bir cihazın kilidini açmak için kullanıldığı tüm durumlar” için geçerli olmaması gerektiğini, çünkü Beşinci Değişiklik sorularının “oldukça gerçeğe bağlı olduğunu ve tanıklık ile tanıklık olmayan arasındaki çizginin özellikle ince olduğunu” söyledi. Ve Yeniden kodlama 2020’de işaret edildibir savunma avukatı bu şekilde bulunan herhangi bir kanıtın yasadışı olduğunu ve bastırılması gerektiğini iddia edebilir – ancak bu riskli bir bahistir. “Birinin kanıtları teslim etmeme hakkını ileri sürmesinin, kanıtların sonradan bastırılmasını istemekten daha güçlü olduğunu söylemek adildir,” dedi Electronic Frontier Foundation’ın kıdemli personel avukatı Andrew Crocker Yeniden kodlama O parça için.
Bu noktada şunu düşünüyor olabilirsiniz: Telefonunuzda suçlayıcı hiçbir şey yok! Ve bir memur da bu sonuca varabilir. Ama aynı zamanda sizin farkında bile olmadığınız bir şey de bulabilirler. “Kitaplarda çok sayıda yasa var ve bir savcı veya polis memuru peşinize düşmeye karar verirse, siz Elbette ACLU’nun Konuşma, Gizlilik ve Teknoloji Projesi’nde kıdemli politika analisti olan Jay Stanley, “Hiçbir şey yapmadın mı?” dedi Sınır. “Kendinizi sadece suistimale, hatalara, yanlışlara açıyorsunuz. Sizi farkında bile olmadığınız bir suç mahalline yerleştiren bir tesadüf olabilir.” Çoğu memurun iyi niyetle hareket ettiğini varsaysanız bile, memurların yetkilerini kötüye kullandıkları ve hiçbir yasal sonuçla karşılaşmadıklarına dair belgelenmiş birçok örnek var. Size karşı kullanılabilecek bir şeyi önceden teslim etmeniz için hiçbir neden yok.
Apple ve Google’ın mevcut sistemlerine yerleştirilmiş bazı küçük korumalar vardır — telefonunuzun kilidini tamamen açmadan şifrelenmiş bir kimlik görüntüleyebilirsiniz ve çeşitli yetkililer özel okuyucuları varsa kimliğinizi kablosuz olarak tarayabilirler. Ancak bir polis telefonunuzu istediğinde dijital kimlik sisteminizin teknik ve politika ayrıntılarını internette aramak zorunda kalmak istemezsiniz — fiziksel kimlik kartınızı teslim etmeniz çok daha iyi olur.
