Sonu Karaca – Wade web platformlarını, yeni kurulan kürtaj yasaklarıyla ilgili denetleme ve veri güvenliği sorularını ele almakta zorluyor.
Web platformları, belirli içeriğin bu standarda uyup uymadığı konusunda tartışmalar olsa bile, ABD yasalarını ihlal eden gönderileri kaldırma taahhüdünde bulunma konusunda yıllardır nispeten az tepkiyle karşı karşıya kaldı. Elon Musk’ın Twitter için yaptığı planların ilk açıklaması olan “ülkenin yasalarına uyan” politikalar, genellikle müsamahakar İlk Değişikliğin tarihsel olarak büyük bir içerik alanını koruduğu ABD’de ılımlılık. Nadir bir istisna olan 2018 FOSTA-SESTA oymağı, marjinalleştirilmiş seks işçileri topluluğunu hedef aldı ve haklı olarak nefret edilen zorla seks ticareti davasıyla mücadele ettiği gerekçesini kullandı.
Ancak kürtaja karşı mevcut ve gelecek eyalet yasaları bunu değiştirebilir. Şu anda birkaç eyalette aktif olan yasalar, tıbbi bir prosedürü yasaklıyor. çoğu amerikalı inanıyor yasal olmalı ve bazı gruplar bu yasağın prosedürle ilgili bilgileri bile kapsamasını istiyor. Web’in büyük bir kısmı, kürtaj arayan ve kürtaj hapları gönderen, kendi kendine yönetilen kürtaj hakkında bilgi yayınlayan ve (nadir durumlarda) şiddetli direniş çağrısı yapan insanlara yanıt olarak harekete geçti.
Bu, Facebook ve Instagram’ın ana şirketi Meta için şimdiden soruları gündeme getiriyor. Bu haftanın başlarında, her iki platform da “ilaç satın alma, satma, takas etme, hediye etme, talep etme veya bağışlama” tekliflerine karşı kuralları öne sürerek kürtaj haplarını postalamayı teklif eden gönderileri kaldırdı. Göre gelen bir rapor Kesmekdiğer olayların yanı sıra kürtaj karşıtı bir grubun ofisinde yangın çıkarma sorumluluğunu üstlenen Jane’s Revenge adlı kürtaj hakları protesto grubunu övmeyi veya desteklemeyi de yasakladı.
Bu kararlar özellikle şaşırtıcı değil. Teksas gibi eyaletlere kürtaj hapları göndermek bu eyaletlerin yasalarına aykırı olabilir ve Meta’nın esrar gibi uyuşturucu satma yasağı da var. Jane’in İntikamı, birçok insanın sempatik bulduğu bir amacı ve grubun büyüklüğünün veya etkinliğinin kapsamını desteklemektedir. net olmaktan uzakancak suçların sorumluluğunu üstlendi ve kürtaj karşıtı altyapıya karşı “öfke gecesi” ve “sert önlemler” çağrısında bulundu.
Bununla birlikte, eleştirmenler kürtajla ilgili içeriğin inceleme düzeyini sorguladılar. Instagram kısa süreliğine kaldırıldı bir kürtaj hizmetleri bulucu hesabı ve yönergeleri ihlal eden gönderilerde kullanıldığı gerekçesiyle “mifepriston” için hashtag’i sınırladı. Jane’in İntikamı’nın, Oath Keepers ve Three Percenters isyancı gruplarından daha yüksek bir kısıtlama olan “Kademe 1” öncelikli grup olarak belirlendiği bildirildi.
Bu kararlar sonunda Meta’dan biraz bağımsız olarak zor, incelikli moderasyon çağrıları yapmak için teorik olarak var olan Gözetim Kurulu’na gidebilir. Fakat Karaca – Wade Daha bir hafta önce bozulan Gözetim Kurulu, kürtajla ilgili herhangi bir davayı ele almadı. (Bir sözcü, bir e-postayı onayladı Sınır meseleleri düşünüp düşünmediğini sordu, ancak kuruluş basın saatine kadar yanıt vermedi.) Gelecekte bunu yapması makul görünüyor – muhtemelen tıbbi bilgi sağlamak ve bir prosedürü doğrudan kolaylaştırmak gibi şeyler arasında sınır çiziyor.
Ancak, konuyu ele alsa bile, bu, devletlerin ve politikacıların kürtajla ilgili içeriğe ev sahipliği yapan platformların peşinden gitmesini engellemez. Kürtaj karşıtı Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi’nden model bir kürtaj karşıtı yasa, yasa dışı kürtaj hakkında bilgi verilmesini yasaklayacaktı ve Güney Carolina milletvekilleri zaten teklifte bulundular. bunun görünen bir versiyonu eyalet meclisinde. İletişim Ahlakı Yasasının 230. Bölümü sitelerin korunmasına yardımcı olur Şu anda sorumluluktan kurtuluyor, ancak mahkemelerde ve Kongre’de çok sayıda zorlukla karşı karşıya.
Platformların içeriği kaldırmak için bir dizi istekle karşı karşıya kalabileceği tek sorun kürtaj değil. Olarak siyaset notlar, 34 eyalet sosyal ağ moderasyonunu yöneten yasaları yürürlüğe koydu (ve ikisi geçti); çoğu sitelerin belirli içerik bırakmasını gerektirir yukarıancak diğerleri yayından kaldırma talebi tıbbi yanlış bilgilendirme gibi şeyler. Bu arada, büyüyen bir siyasi hareket var. kitapçıları durdur ve kütüphaneler reşit olmayanların LGBTQ ile ilgili kitaplara erişmesine izin vermekten ve bu yükselmeye devam ederse, kavga kolayca çevrimiçi hale gelebilir.
Web platformları, kurucularının her zaman aynı fikirde olmadığı aşağıdaki yasalarla uğraşmak zorunda kaldılar ve çoğu zaman buna razı oldular. Twitter, “ifade özgürlüğü partisinin ifade özgürlüğü kanadı” olarak hizmet etmeyi amaçlarken Avrupa ülkelerindeki nefret söylemini sınırladı ve Amazon, diğer pek çok örneğin yanı sıra yakın zamanda Birleşik Arap Emirlikleri’nde LGBTQ aramalarını kısıtladı. Ama aynı zamanda belirli bir ülkenin yasalarını takip etmenin ötesine geçen ahlaki çizgiler çizmeleri de istendi. Örneğin Apple, Çin’in sansür ve kullanıcı verilerine erişim taleplerini takip ettiği için kınandı. ABD’de, gönderen siteler kürtajla ilgili polis talepleri aynı kınamayla karşı karşıya kalabilir.
Meta gibi şirketler, ABD içinde partizan olarak görülmekten kaçınmak için pratik teşviklere sahipler ve bunu yapmak için, başparmaklarını kasıtlı olarak ılımlılık ölçeğine koymayı gerektirse bile, özen gösterdiler. Birçoğu, çalışanların üreme tercihlerini desteklediğini ifade ederken, sonunda daha geniş bir duruş hakkında daha sessiz kaldılar. Karaca – Wade. Ancak kürtaj yasakları yayıldıkça bu giderek daha da zorlaşacak ve sonunda bir arama yapmak zorunda kalacaklar.
