Salı günü, iki yapay zeka girişimi, dünyayı, yapay zeka sohbet robotlarının yüksek riskli bir başkanlık seçimi sırasında doğru, gerçek zamanlı bir bilgi kaynağı olacak kadar iyi olduğuna ikna etmeye çalıştı: xAI ve Perplexity.
Elon Musk’un Grok’u neredeyse anında başarısız oldu ve daha sandıklar kapanmadan yarışların sonuçları hakkında yanlış cevaplar verdi.
Öte yandan Perplexity, gece boyunca yararlı, gerçek zamanlı seçim bilgileri ve haritalar sundu, güvenilir kaynaklara bağlantı verdi ve uygun olduğunda tarihsel bağlam sundu.
Şaşkınlık riskli bir iddiaya girdi ve karşılığını aldı.
Geçen haftanın sonlarında girişim, Google’ın seçim haritasına güç veren aynı bilgi kaynakları olan Democracy Works ve Associated Press’ten alınan oylama verileriyle doldurulmuş gerçek zamanlı haritaları içeren seçim bilgi merkezinin lansmanını duyurdu. Bu yaklaşım, seçimle ilgili soruları yanıtlamayı reddeden OpenAI’nin ChatGPT’si veya Google’ın Gemini’si gibi diğer yapay zeka sohbet robotlarının çoğundan farklıydı.
Yapay zeka laboratuvarlarının çoğunun bu seçime neden katılmadığı anlaşılabilir. Geçen yıl bir noktada utanç verici halüsinasyonlar gördüklerinden çoğu için bu güvenli ve sorumlu bir seçimdi.
Özellikle OpenAI yakın zamanda Google rakibi ChatGPT Search’ü yayınladı. Ancak Sam Altman liderliğindeki girişim, bu seçimle ilgili soruları yanıtlama özelliğine güvenmedi ve bunun yerine kullanıcıları Vote.org’a yönlendirdi. ChatGPT Search hala erken bir ürün ve insanların günlük senaryolarda kullanamayacağı kadar güvenilmez ve OpenAI bunu fark etmiş görünüyor.
Buna karşılık Perplexity, Aralık 2022’den bu yana Google rakibini gerçek dünyada test ediyor ve bu seçime bir şans vermek için yeterli veriye sahip olduğunu açıkça hissetti.
Perplexity’nin seçim gecesi başarısı, onu medya şirketleriyle devam eden mücadelesinde geriletebilir; Özellikle Dow Jones’un, girişimin medya şirketleriyle aynı izleyiciler için rekabet ettiğini iddia eden yakın tarihli davası. Yapay zeka sohbet robotunun yanıtlarındaki birçok giden bağlantıya rağmen, Perplexity’nin seçim merkezi seçim gecesi için bir varış noktasıydı ve kullanıcıların tüm bilgileri almak için uygulamadan çıkmalarını gerektirmiyordu. Her ne kadar Perplexity bilgilerini bu kanallardan toplasa da, kesinlikle Perplexity’nin seçim gecesi ilgi çekmek için yarışan medya şirketleriyle rekabet ettiği görülüyor. Hatta Perplexity CEO’su Aravind Srinivas talep edildi Bir gün önce “trafik rekoru kırdı” ve bu ivmeyi sürdürmeyi açıkça umuyordu.
Perplexity’nin seçim özelliklerini desteklemek için Democracy Works, AP ve diğer birkaç medya şirketiyle anlaşmaları olsa da, başlangıç aynı zamanda CBS, CNN ve BBC gibi diğer medya kuruluşlarından canlı seçim yayınlarını da ayrım gözetmeksizin kullandı. Elbette, Perplexity kaynak gösterme teklifinde bulundu ancak şirket bu satış noktalarıyla herhangi bir gelir paylaşımı ortaklığı duyurmadı ve herhangi bir paranın el değiştirip değiştirmediği de belirsiz.
Seçim Gecesinde Şaşkınlık Nasıl Geçti?
Öncelikle Perplexity’nin üretken yapay zekayla hiçbir ilgisi olmayan seçim özellikleriyle başlayalım: çizelgeler.
İnsanlar genellikle görsel seçim tablolarını, bunlara tıklayarak ve eyalet bazında ayrıntılı verileri görmeyi severler. Perplexity’nin bunları oluşturması ve yapay zeka sistemlerinin uygulamadaki tek bilgi kaynağı olmamasını sağlaması akıllıca bir hareketti.
Perplexity’nin seçim merkezini ziyaret eden kullanıcılar, Amerika Birleşik Devletleri’nin tanıdık görünen bir seçim haritasıyla karşılaştı; bazı eyaletler Kamala Harris için mavi, diğerleri ise Donald Trump için kırmızıydı. Açıkçası Perplexity, Google’ın ve tüm TV ağ programlarının ekranını kopyalayarak bu özellikle tekerleği yeniden icat etmedi, ancak buna gerek yoktu. Gece boyunca bu harita, Associated Press’in web sitesindeki bilgileri yansıtacak şekilde her dakika güncelleniyor gibi göründü. Seçimleri takip etmenin iyi bir yoluydu.
Perplexity’nin haritasında gece boyunca periyodik olarak hatalar oluştu. Srinivalar X’teki kullanıcılara yanıt verdi Şaşkınlık’ın sayılan oyların yüzdesini raporlamaması gibi kusurları bildiriyordu ve bunları hızlı bir şekilde ele aldı.
Perplexity, salınım durumları hakkında gerçek zamanlı bilgi veren, durum bazında bir izleyici olan başka bir tanıdık özellik sunuyordu.
Şimdi yapay zeka kısmına geçelim. Başkanlık yarışının mevcut durumu hakkında sorular sorulduğunda Perplexity, hâlâ çoğunlukla doğru bilgiler veren tedbirli yanıtlarla yanıt verdi. Bu yanıtlar ne CNN’deki bir yorumcu kadar anlayışlı ne de The New York Times’ın (bu yıl geri dönüş yapan) seçim iğnesi kadar eğlenceliydi. Bununla birlikte, Şaşkınlık yalnızca birkaç küçük halüsinasyon gösterdi ve büyük ölçüde ilgili gerçekleri zamanında üretti. Bu, piyasadaki diğer herhangi bir yapay zeka sohbet robotu için söyleyebileceğimden daha fazlası.
Harris’in “Mavi Duvar” eyaletlerindeki rolüyle ilgili devam sorularını yanıtlamaya çalışırken Perplexity hafifçe halüsinasyon gördü. Gecenin bu noktasında gerçek zamanlı oylamalara atıfta bulunması gerekirken, anket verilerine atıfta bulunuyordu. Ancak buradaki genel bilgiler gayet yerindeydi ve diğer yapay zeka sohbet robotları bu soruyu yanıtlayamıyordu.
İşte denediğimiz başka bir takip sorusu: Kararsız eyaletlerde henüz hangi oy pusulaları sayılmadı? Bu sorunun cevabını başka yerde bulmak zordu. Kabul ediyorum, buradaki tek yararlı yanıtlar Pensilvanya ve Kuzey Carolina içindi, ama en azından Şaşkınlık diğer eyaletler için halüsinasyon görmedi.
Bu seçim, yapay zeka sohbet robotlarının demokratik süreçlerimiz hakkında bilgi kaynağı olarak öne çıktığı ilk seçimdi. Ancak bu durumun yaşandığı son seçim olmayacak. İyi finanse edilen yapay zeka girişimleri, bilgiyi insanlara yeni, daha hızlı ve daha kısa yollarla ulaştırmak için mücadele ediyor. Doğruluk, ilerlemede başarının anahtarı olacaktır. Şu ana kadar Perplexity ilk sıralarda lider durumda.
