Anthropic’ın Pentagon ile devam eden uzun süren gerilimi sonunda bir dönüm noktasına ulaştı: Bir hakim, Anthropic’ın hükümet tarafından kara listeye alınmasını geri alma talebini içeren davada, önleyici tedbir verdi.
Kuzey Kaliforniya Bölge Hakimi Rita F. Lin, emrinde, “Savaş Bakanlığı’nın kayıtları, Anthropic’ı basın aracılığıyla ‘düşmanca bir tutum’ sergilediği için bir tedarik zinciri riski olarak belirlediğini gösteriyor.” dedi. “Hükümete karşı kamuoyunu bilgilendirdiği için Anthropic’ın ceza alması, klasik bir First Amendment (İlk Değişiklik) intikamıdır.”
Kesin bir kararın verilmesi birkaç hafta veya ay alabilir.
Anthropic sözcüsü Danielle Cohen, Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Mahkemeye hızlı bir şekilde hareket ettiği için minnettarız ve Anthropic’ın davada başarılı olma ihtimalinin yüksek olduğunu kabul etmelerinden mutluyuz. Bu dava Anthropic’ı, müşterilerimizi ve ortaklarımızı korumak için gerekliydi; ama asıl odaklanmamız gereken, tüm Amerikalıların güvenli, güvenilir yapay zeka hizmetlerinden faydalanmasını sağlamak için hükümetle üretken bir şekilde çalışmaktır.” dedi.
“Bu meselenin önemli bir tartışmaya değindiğini düşünüyorum,” diyen Hakim Lin, Salı günü yapılan duruşmada şu ifadeleri kullandı: “Bir yandan, Anthropic, Claude adlı yapay zeka ürününün otonom öldürücü silahlar ve iç kitle gözetimi için kullanılmayacak kadar güvenli olmadığını savunuyor. Anthropic, eğer hükümet teknolojisini kullanmak istiyorsa, bu konularda kullanılmayacağına dair bir anlaşma yapılması gerektiğini düşünüyor. Diğer yandan ise Savaş Bakanlığı, askeri komutanların yapay zekanın ne kadar güvenli olduğunu belirlemesi gerektiğini ifade ediyor.”
Salı günü, Hakim Lin, şu ifadeleri ekledi: “Bu tartışmada kimin haklı olduğuna karar vermek benim rolüm değil… Savaş Bakanlığı kullanmak istediği ve satın almak istediği yapay zeka ürününü kendisi belirliyor. Hepimiz, Anthropic de dahil olmak üzere, Savaş Bakanlığı’nın Claude kullanmayı bırakma ve daha fazla serbest yapay zeka sağlayıcısına yönelme özgürlüğüne sahip olduğunu kabul ediyor.” Ekledi: “Bu davada sorunun, hükümetin yasayı ihlal edip etmediği olduğunu düşünüyorum.”
Her şey, Savunma Bakanı Pete Hegseth’in 9 Ocak’ta gönderdiği bir mektup ile başladı. Bu mektupta, “herhangi bir yasal kullanım” ifadesinin, elektronik nesne tedarik sözleşmesine dahil edilmesi istendi. Bu durum, Anthropic, OpenAI, xAI ve Google gibi şirketlerle imzalanmış mevcut sözleşmeleri de kapsayacaktı. Anthropic’ın Pentagon ile olan müzakereleri, askerin AI’sının kullanımının kesinlikle yasak olduğu iki “kırmızı çizgi” üzerinden devam etti: iç kitle gözetimi ve otonom ölümcül silahlar (insan katılımı olmaksızın hedefleri öldürme yeteneğine sahip yapay zeka sistemleri). Ardından gelen olaylar dizisi, sosyal medyada saldırılara, resmi olarak “tedarik zinciri riski” olarak belirlenmeye ve Anthropic’ın işine önemli zarar vermesi muhtemel daha birçok olaylara yol açtı; ayrıca rakip yapay zeka şirketlerinin devreye girdiği anlaşmalar ve bir devam eden dava ile sonuçlandı.
Davasında Anthropic, İlk Değişiklik uyarınca korunmuş konuşma nedeniyle cezalandırıldığını iddia ederek tedarik zinciri riski tanımını geri almak istiyor.
Bir ABD şirketinin tedarik zinciri riski olarak adlandırılması nadir ve bu durum, tipik olarak yabancı düşmanlarla bağlantılı olabilecek yabancı şirketler için ayrılmış bir tanım olarak görülmekte. Anthropic’ın bu şekilde adlandırılması, ülke genelinde şüphelere yol açtı ve bir başkanlık yönetimine katılmama durumunda bir işletmenin her sektörde orantısız misillemelere maruz kalabileceği endişeleri nedeniyle iki partili bir tartışma yarattı.
Anthropic’ın kendi işinin, tanımın etkisiyle önemli ölçüde etkilendiğine dair mahkeme belgelerine göre, birçok dış ortak tarafından “ne yapmaları gerektiğine dair kafa karışıklığı” ve “Anthropic ile çalışmalarına devam etme yetenekleri” hakkındaki endişeleri yeterince belirttiği ve “birçok şirketin Anthropic ile iletişime geçerek,” haklarının sona ermesi konusunda bilgi almak için yöneldikleri belirtiliyor. Hükümetin, müteahhitlerinin Anthropic ile çalışma konusundaki kısıtlamaları, şirketin gelirinin yüz milyonlarla ifade edilen çarlar kadar risk altında olabileceğini iddia ediyor.
Salı günkü duruşmada, her iki taraf da Hakim Lin’in sorularına yanıt verme fırsatını buldu; bu sorular önceden yayınlanan belgede yer alıyordu ve Hegseth’in belirli direktifleri verme yetkisi olup olmadığı ve neden Anthropic’ın bir tedarik zinciri riski olarak adlandırıldığı gibi konularla ilgiliydi. Hakim, önceden yayınlanan sorularında, bir hükümet müteahhitinin Anthropic teknolojisini kullanması durumunda işten çıkarılma olasılığını da sordu — örneğin, “Savunma Bakanlığı için Claude Kodu kullanarak yazılım geliştiren bir müteahhit, bu sebeple işten çıkarılacak mı?”
Hakim ayrıca, Hegseth’in X’deki gönderisine
“Burada ‘Biz söyledik, ama gerçekten kastetmedik’ diyorsunuz,” dedi Hakim Lin duruşmada; daha sonra, neden Hegseth’in “müteahhitleri Anthropic ile çalışma yusuflamayı bıraktığı” yönündeki sorularını sordu.
Salı günü Hakim Lin, Savaş Bakanlığı’nın Anthropic ile olan iş anlaşmalarıyla ilgili çalışanları, bunun Bakanlık ile olan işlerinden farklı olması halinde işten çıkarma planlarının olup olmadığını sordu; Savunma Bakanlığı temsilcisi ise, “Bu benim anladığım” yanıtını verdi.
Hakim Lin, “Ben bir askeri müteahhitim. Askeriye hizmet vermiyorum. Askeriye tuvalet kağıdı sağlıyorum. Anthropic kullandığım için işten atılmayacağım — Bu doğru mu?” sorusunu sordu. Savaş Bakanlığı temsilcisi, “Bakanlık dışındaki işler için bu benim anladığım.” yanıtını verdi. Ancak hakimin, Savunma Bakanlığı’na, ancak ulusal güvenlik sistemleri için değilse, Anthropic kullanması halinde müteahhitin işten çıkarılıp çıkarılamayacağı yönündeki sorusuna, Savunma Bakanlığı temsilcisi net bir yanıt vermedi.
Duruşma sırasında Hakim Lin, duyduğu bir amicus belgesinde geçen “şirket cinayeti denemesi” teriminden bahsetti. “Cinayet olduğunu düşünmüyorum ama Anthropic’ı felç etmeye yönelik bir girişim gibi görünüyor,” diyerek bunu ifade etti.
“Bu direktif kararıyla düzeltilmesi zor bir şekilde yaralanıyoruz,” dedi Anthropic için bir avukat duruşmada, Hegseth’in dokuz paragraflı X gönderisine
Son zamanlarda yapılan mahkeme belgelerinde, Savunma Bakanlığı, Anthropic’ın, askeri geçilme çizgilerini geçtiği durumda, teknolojisini devre dışı bırakmaya veya modelinin davranışını önceden değiştirmeye çalışacağı varsayımının yapıldığını öne sürdü. Bu durumun, pentagonun “ulusal güvenlik için kabul edilemez bir risk” olarak nitelendirdiği teorik bir durum olduğunu belirtiyor. Hakimin daha önceden yayınlanan soruları, bu açıklamayı sorgular nitelikte görünmekte ve “Statü kayda ait bir kanıt gösterir mi ki Anthropic, hükümete teslim ettikten sonra Claude’a erişim veya kontrol sağlamıştır böylece sabotaj veya saptırma eylemlerinde bulunabilir?” şeklinde ifade etmiştir.
