Patagonya’nın kurucusu bu hafta New York Times ile özel bir röportaj çevre korumayı desteklemek için şirketini devrediyor. Uzun süredir şirketini ilerici kurumsal çevreciliğin yüzü olarak iten kaya tırmanışına dönüşen işadamı Yvon Chouinard, Times’a “bu gezegeni kurtarmak için aktif olarak çalışan insanlara maksimum miktarda para vermek istediğini söyledi. ” Ancak yeşil kapitalizm için en iyi durum gibi görünen bir gelişmede bile, üzerinde durulması gereken önemli bir PR dönüşü var.
Önce değişikliğin Chouinard ailesi ve şirket için ne anlama geldiğini gözden geçirelim. Aile, Patagonya’nın şu anda yaklaşık 3 milyar dolar değerindeki tüm oy hakkı olmayan hisselerini Holdfast Collective adlı yeni kurulmuş bir kar amacı gütmeyen kuruluşa verdi; Patagonya kar amacı gütmeyen bir işletme olarak kalacak, ancak yılda yaklaşık 100 milyon dolar olan bu karlar artık tamamen bu gruba gidecek. Bir tröst artık ailenin şirketin yaklaşık %2’sini oluşturan oy hakkına sahip hisselerine sahip ve Chouinard ailesi ve danışmanları bu tröstten sorumlu olacak.
Chouinard, Patagonia internet sitesinde yaptığı açıklamada, “Halka açılmak yerine ‘amaçla gidiyoruz’ diyebilirsiniz” dedi. gösterişli bölüm “Kapitalizmi Yeniden Tasarlamak” başlıklı duyuruya adanmıştır. “Doğadan değer çekip yatırımcılar için zenginliğe dönüştürmek yerine, Patagonia’nın yarattığı zenginliği tüm zenginliğin kaynağını korumak için kullanacağız.”
Patagonya kendisini “kapitalizmi yeniden tasavvur eden” olarak konumlandırsa da, bir şirketin kontrolünün bu özel manipülasyonu daha önce yapıldı. NYU Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Daniel Hemel olarak, Twitter’da dikkat çektiişadamı Barre Seid, Yüksek Mahkeme’de muhafazakar bir çoğunluk sağlamak için başarılı bir baskıdan kısmen sorumlu olan aktivist Leonard Leo’ya 1,6 milyar dolar transfer etmek için neredeyse aynı bir vergi avantajı manipülasyonu formülasyonu kullandı ve doğrudan aşağıdaki gibi felaket niteliğinde çevresel kararlara yol açtı. Batı Virjinya vs. EPA.
Dahası, Patagonya transferinin aileye bazı avantajları olmadan değil – ilgili bazı önemli vergi avantajları var. Bloomberg olarak işaret etti, masadaki diğer seçeneklerden bazıları Chouinard için yüksek ücretler anlamına gelebilirdi: 3 milyar dolarlık şirketin satışı 700 milyon dolardan fazla sermaye kazancı vergisi ödemek anlamına gelebilirken, mirasçıları emlak için yaklaşık %40 ödemek zorunda kalacaktı. şirket doğrudan onlara devredildiyse vergi. Halihazırda, anlaşma Chouinard için hala 17.5 milyon dolarlık hediye vergisine mal oluyor. Bu büyük bir meblağ elbette, ama diğer olasılıklar göz önüne alındığında küçük patatesler.
Boston College Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Ray Madoff, Bloomberg’e verdiği demeçte, “İnsanların paralarıyla istediklerini yapmaları için hükümetin tüm harcamalarını desteklemekten vazgeçmelerine izin veriyoruz” dedi. Bu, demokrasi açısından oldukça sorunlu ve geri kalan Amerikalılar için daha yüksek bir vergi yükü anlamına gelebilir” dedi.
Hem satış hem de şirketin varislere devredilmesi, Patagonya’nın karlarının korunmasını gerektirirdi – Chouinard’ın açıkça yapmak istemediği bir şey. Bu haftanın hamleleri onu kağıt üzerinde başladığı zamankinden daha fakir yapıyor. Bununla birlikte, kar amacı gütmeyen bir kuruluş ve aile tarafından kontrol edilen bir tröst kurma stratejisi kendi güç hamlesidir: Şirketin kültürel sermayesinin artık politika alanında etki uygulayabilecek potansiyel olarak güçlü bir bağış kolu ile gelmesini sağlar. Bill ve Melinda Gates Vakfı’nı, Jeff Bezos’un Dünya Fonu’nu veya Mark Zuckerberg’in Chan Zuckerberg Girişimi’ni düşünün. Ayrıca, kâr amacı gütmeyen kuruluşun 501(c)(4) olması ve dolayısıyla siyasi bağışlara doğrudan katılmasına izin vermesi de dikkate değerdir. Oyunda başka seçenekler de vardı – Chouinard kârı çalışanlara geri vermeyi veya her yıl doğrudan tabandaki hayır kurumlarına kâr vermeyi seçebilirdi – ancak hiçbiri aileye ve şirkete bu seçeneğin yaptığı etkiyi vermez.
Ayrıca Patagonya’nın kârından fon alacak olan yeni kâr amacı gütmeyen kuruluş hakkında da neredeyse hiçbir şey bilmiyoruz. Şirket, Holdfast Collective’in “çevresel krizle mücadele etmek, doğayı ve biyoçeşitliliği korumak ve mümkün olan en kısa sürede gelişen toplulukları desteklemek için aldığı her doları kullanacağını” söyledi – birçok farklı anlama gelebilecek oldukça geniş bir yetki.
Chouinard’ın kendi çevresel çıkarlarına ve desteklediği kuruluşlara ve davalara bakmak bazı ipuçları verebilir. Patagonya uzun zamandır en iyilerden biri olarak kabul ediliyor. kurumsal sorumluluk modelleri iş taban çevre gruplarını desteklemeye gelince, Chouinard’ın kendisi de açık sözlü Jeff Bezos ve Elon Musk gibi uzaya yarışan milyarderlerin yararsızlığı hakkında onaylamak).
Ancak seçtiği nedenlerden bazıları rahatsız edici oldu. Geçen yıl, Chouinard olumlu bir çekme teklifi sağladı Deep Green Resistance adlı radikal bir çevre grubunun üç lideri tarafından yazılan Bright Green Lies adlı bir kitap için. Dünyalı olarak Şubat ayında bildirildi, grup ve liderleri yalnızca eko-aşırılıkçı ideolojiyi benimsemekle kalmıyor – uygarlık karşıtı bir eğilime sahip olmak da dahil olmak üzere – aynı zamanda örgütlerinin köklerine işlenmiş transfobik ideolojiye de sahipler. Nisan ayında Politico, bir soruşturma kar amacı gütmeyen Topluluk Çevresel Yasal Savunma Fonu içindeki transfobi iddialarına; Politico’nun belirttiği gibi, Patagonya bu kar amacı gütmeyen kuruluşun destekçisiydi.
Patagonya sözcüsü JJ Huggins, Earther’e bir e-postada “Patagonia ve Yvon Chouinard’ın taban çevre topluluğunu destekleme konusunda 50 yıllık bir geçmişi var” dedi. “Sizi fon sağladığımız 1000’den fazla gruptan herhangi biriyle konuşmaya veya LGBTQ+ topluluğuna verdiğimiz desteği incelemeye davet ediyoruz. federal ve eyalet mevzuatı desteğimizle birlikte evlilik eşitliğini ve trans haklarını korumak üreme hakları”
Gerçek şu ki bir kar amacı gütmeyen kuruluş kar amacı gütmez faaliyetlerinin otomatik olarak asil, faydalı ve hatta net bir mal olduğu anlamına gelmez; Holdfast Collective’in vermeyi hangi yöne seçtiğini ve bu çok sorunlu tuzaklardan bazılarından kaçınıp kaçınmayacaklarını merak ediyorum.
Chouinard’ın kamuoyundaki imajı uzun zamandır “isteksiz bir milyarder” olmuştur: asla zengin olmak istemeyen kaya tırmanışçısı bir girişimci. Süper zengin insanlara sahip olacaksak, Chouinard diğerlerinden çok daha iyi bir seçenek. Ancak şirketini devretme şekli de bir PR eylemi olarak kabul edilmelidir: Bloomberg’den Matt Levine olarak koymak, anlaşmanın yapılma şekli “Chouinard’ın ‘artık şirketin sahibi olmadığını’ söylemesine ve önemli bir hedef gibi görünen ‘Milyarder No More’ başlıklı bir New York Times manşetine sahip olmasına izin veriyor” şirketin kontrolü. Patagonya’nın kendi yeni kapitalizm markasına da göz kulak olduğumuzdan emin olmamız gerekiyor.
16.09.2022 Güncellemesi: Bu parça, Patagonya’dan bir açıklama içerecek ve kâr amacı gütmeyen kuruluşun potansiyel etkisini netleştirecek şekilde güncellendi.
