bir tavsiyede İçişleri Bakanına hitaben ve 10 Şubat Perşembe günü yayınlanan Sayıştay, Paris video koruma planındaki bir takım eksikliklere dikkat çekiyor. Kuruluş, cihazı “pahalı” ve “uygunsuz” olarak değerlendiriyor ve kişisel verilerin korunmasına ilişkin Avrupa düzenlemelerinin evriminin sonuçlarını çıkarmak için başkentin polis merkezinin video korumasının yasal çerçevesini gözden geçirmesini tavsiye ediyor.
Ineo ve Citelum’un bir yan kuruluşu olan IRIS PVPP şirketi ile 2010 yılında imzalanan ve 2026 yılına kadar geçerli olan kamu-özel ortaklığı sözleşmesi, başlangıçta 225,1 milyon Euro’ya imzalanmıştı. Ancak 2020’nin sonunda 343 milyon avroya ulaştı ve uzun vadede ilk bütçeye kıyasla iki katına çıkarak 433 ila 481 milyon avroya yükselmesi gerektiği konusunda Sayıştay’ı uyarıyor. Rapora göre, bu ek maliyetler, yapay zeka (video zeka) ve 2024 Olimpiyatları gibi baş gösteren bir dizi ek ihtiyaçla bağlantılı.
Emniyet Müdürlüğü, 2010’dan bu yana Paris’teki kamusal alanlara 1.000 kamera yerleştirdi. 2015’ten itibaren, başkentteki saldırıların ardından proje boyut değiştirerek kendi başına yaklaşık 4.000 kameraya ve Ile-de’de 37.000’den fazla birbirine bağlı kameraya yükseldi. -Fransa.
Raporda toplam altı tavsiye yer almaktadır. Sayıştay, kullanımlara ilişkin olarak belirli sayıda eleştirilerde bulunmaktadır. “Paris video koruma projesinin (PVPP) coğrafi dağılımı ve kullanımları iyileştirilebilse de, 2010’dan bu yana etkinlik ve verimliliğine ilişkin değerlendirme eksikliğinin devam ettiğini” açıklıyor. Rapora göre, örneğin polis merkezi, belirli “simgesel” vakaların ötesinde “bu kullanımlar hakkında ne toplu verilere ne de bunların etkinliğini değerlendirecek göstergelere” sahip. Buna ek olarak, Sayıştay, gözetleme cihazının konuşlandırılmasının “Paris’in merkez semtlerinde” ve “ana dolaşım eksenlerinde” yoğunlaştığını ve daha az “dolaşımın ana eksenlerinde” yoğunlaştığını kaydettiği için, eşitsiz sayılan bir kamera dağılımı da eklenmiştir. başkentin en kriminojenik bölgeleri”.
GDPR ile ilgili olarak gözden geçirilmesi gereken yasal bir çerçeve
Aslında, Sayıştay, 2020’nin sonunda ağın, 3.762 kendi kamerası, 1.482 çekim alanı ve ara bağlantıyla erişilebilen 37.800 kameradan oluştuğunu gözlemlemektedir. Genel olarak, görüntüler, kendi birbirine bağlı fiber optik ağından oluşan bölgesel bir çevrede, 85 operasyon sahasına yayılmış yaklaşık 4.600 aktif ve yetkili ajan tarafından kullanılmaktadır.
Sayıştay için, on iki yıldır uygulanan Paris’teki video koruma planı, şimdi daha “açık” bir stratejinin konusu olmalıdır. Organ, raporunda, Paris polis merkezi düzeyinde, “valimin, idarenin genel sekreterinin proje izlemesini ve destek departmanlarını ve vilayetin aktif talimatlarını bir araya getirmeyi içeren stratejik düzeyde bir yönetişimin kurulmasını tavsiye ediyor. “.
Raporda ayrıca “uygunsuz” görülen projenin yasal çerçevesine de dönülüyor. Sayıştay’a göre, çerçeve “Mayıs 2018’de yürürlüğe giren kişisel verilerin korunmasına ilişkin yeni yasal çerçevenin sonuçlarını henüz ortaya koymadığından”, teknoloji ve uygulamalardaki gelişmeleri dikkate almayacaktı. Daha önce CNIL’de olduğu gibi, Sayıştay da bu konuda “video koruma rejimi ile kişisel verilerin korunması rejimi arasındaki ayrımın sorgulanması gerektiğini” hatırlatır. İçinde 26 Ocak 2021 müzakeresi Küresel güvenliğe ilişkin bir yasa tasarısı hakkında görüş bildiren CNIL, “Bu alandaki genel yasal çerçeveyi oluşturan iç güvenlik yasasının (CSI) birçok hükmünün, kişisel hakların korunmasına ilişkin düzenlemelerin evriminden bu yana geçersiz olduğunu” açıkladı. CNIL bu bağlamda özellikle bu hükümlerin “veri sorumlularının bu alandaki yükümlülüklerinin gerçek durumunu bilmelerine veya ilgili kişilerin haklarını nasıl kullanacaklarını bilmelerine izin vermediğine” dikkat çekmiştir.
Dahili kontrolleri daha iyi düzenleyin
Video akışlarının otomatik olarak işlenmesine yönelik teknolojiler açısından Mahkeme, polis merkezinin sonuçları “beklentilere uygun” olmadan “birkaç deney” başlattığını gözlemlemektedir. Böylece, “insan kaynaklarından çok daha az maliyetle gözetim kapasitesini on kat artırmayı mümkün kılan PVPP’nin potansiyellerinden tam olarak yararlanılamadı” diye yazıyor.
Son olarak, Sayıştay parmağı “eksik” bir iç kontrole işaret ediyor. “Polis valisinin aynı anda hem dilekçe sahibi hem de yetkilendirmeden sorumlu kişi olduğu video koruma departman komisyonunun, a posteriori kontrol uygulamadığını ve bu komisyonun yalnızca CNIL’e dayanamayacağını belirtir. Buna ek olarak, farklı aktörler arasında rollerin daha iyi dağılımını öneren ve polis merkezinin “uyumsuz kullanımların tespitinde daha iyi yardımcı olmak” için kendisini otomatik araçlarla donatmasını tavsiye eden raporun risk analizi “hala eksik” olduğunun altını çiziyor. . »
AFP tarafından sorgulanan polis bölgesi, Mahkeme’nin belirli tavsiyelerini, özellikle de “video korumanın pilotaj, yönetişim ve kontrol sistemini güçlendirmeye” zaten adamış olduğunu açıkladı.
