Proton’un kurucusu, arkasındaki şirket ProtonMail ve ProtonVPNAB’nin Big Tech’in gücünü dizginlemek için yaptığı son girişimleri eleştirdi.
ile özel bir röportajda TechRadar ProAndy Yen önerilen Dijital Piyasalar Yasasını (DMA) “toplum için büyük bir fayda ama aynı zamanda kaçırılmış bir fırsat” olarak nitelendirdi.
“AB yeterince ileri gitmedi ve bu büyük bir sorun çünkü bu nesilde bir kez görülen bir mevzuat türü” dedi.
Varsayılanın gücü
DMA, pazar konumlarını ve kaynak zenginliğini kullanmakla suçlanan Apple, Meta ve Google gibi “teknoloji bekçileri” olarak adlandırılanların gücünü sınırlamayı amaçlayan ve yakında AB hukukunda yer alması beklenen bir mevzuat parçasıdır. daha küçük rakipleri sıkıştırmak için.
Bu firmalar tarafından çeşitli platformlar ve ürün türleri üzerinde tutulan mengene benzeri tutuşun, gizlilik merkezli teklifler sunan Proton gibi şirketlerin potansiyelini sınırladığı söyleniyor. e-posta, VPN, Bulut depolama ve takvimleme hizmetler, büyük miktarda kullanıcıyı ABD teknoloji devlerinden uzaklaştırmak için.
Yen’e göre, DMA’nın alternatif hizmetlerin mevcudiyeti üzerinde olumlu bir etkisi olmasına rağmen, AB, platform operatörlerinin kendi hizmetlerini “öz-tercih etme” yeteneğinin üstesinden gelmemekle çok önemli bir hata yaptı.
Gerçekte, mevcut alternatiflerin genişliği ne olursa olsun, kullanıcıların büyük çoğunluğu varsayılandan asla vazgeçmeyecektir. Aslında bu, en büyük teknoloji şirketleriyle aynı kategorilerde rekabet eden şirketlerin, hizmetlerinin kalitesi ne olursa olsun, gerçek yollara çıkma ihtimalinin düşük olduğu anlamına gelir.
“Antitröst düzenlemesi temerrütlerle mücadele etmezse, sorunun yalnızca %5’ini ele alıyor demektir. Bu gerçekten odadaki fil,” dedi Yen.
“[On Android], e-posta, tüm Google ekosistemini birbirine bağlayan şeydir, ancak DMA, Google’ın Gmail için kendi kendini tercih etmesini yasaklamaz. O parçayı ele almazsan, tekeli bozmuş olmazsın.”
Düzenleyiciler için yeni bir model
Yen, sorunun önemli bir kısmının, düzenleyicilerin eldeki sorunların karmaşıklığını ortadan kaldırmak için gerekli teknik uzmanlık düzeyine sahip olmaması olduğunu da sözlerine ekledi. Ayrıca düzenleyicilerin, teknoloji endüstrisinin gelişme hızına uygun olarak yeni mevzuat tanımlama sürecini gözden geçirmesi gerektiğine inanıyor.
“Yasaların işleme şekli, devasa bir dönüm noktası yasama yapar ve sonra onu bir yüzyıl boyunca kendi haline bırakırdı. Ancak bu eski model, çok hızlı hareket eden günümüz dünyasıyla uyumlu değil.”
“Politika yapıcıların farklı bir şekilde düşünmelerine ihtiyacımız var, politikalar bir nesilde bir değil, bir veya iki yılda bir güncelleniyor. İhtiyaç duyulan şey yinelemeli ve dolayısıyla daha çevik bir yaklaşımdır.”
Hareketli parçaların sayısı ve her bir mevzuat parçasının uygun şekilde onaylanması gereği göz önüne alındığında, bu tür bir yaklaşımın uygulanabilir olup olmadığı sorusuna yanıt veren Yen, büyük resmin akılda tutulmasının önemli olduğunu öne sürdü.
“Bu bir fizibilite meselesi olmamalı, neyin gerekli olduğuyla ilgili olmalı. Aksi takdirde ekonominize sadece bir avuç şirket hakim olur” dedi. “Doğru yasama görevimiz ve yükümlülüğümüz var”
TechRadar Pro’nun Andy Yen ile yaptığı konuşmanın tamamı önümüzdeki haftalarda yayınlanacak.
