OpenAI, veri toplama işlemini dizginlemek için toplanan yasal çabalara yanıt olarak, gelişmiş üretken yapay zeka (genAI) araçlarının oluşturulmasının, bunları eğitmek için telif hakkıyla korunan içerik kullanılmadan mümkün olmadığını savunuyor.
Birleşik Krallık Lordlar Kamarası İletişim ve Dijital Seçim Komitesi’ne sunduğu bir raporda OpenAI, ChatGPT’nin temelindeki teknoloji olan GPT-4 gibi kapsamlı büyük dil modellerinin (LLM’ler) eğitiminin, telif hakkıyla korunan materyaller kullanılmadan imkansız olacağını söyledi.
“Günümüzde telif hakkı, blog gönderileri, fotoğraflar, forum gönderileri, yazılım kodu parçaları ve hükümet belgeleri dahil olmak üzere neredeyse her türlü insan ifadesini kapsadığından, telif hakkıyla korunan materyaller kullanılmadan günümüzün önde gelen yapay zeka modellerini eğitmek imkansız olacaktır.” OpenAI sunumunda şunları söyledi:.
ChatGPT veya görüntü oluşturma aracı gibi GenAI uygulamaları Kararlı Difüzyon İnternetten toplanan ve çoğu telif hakkı yasalarıyla korunan çok büyük miktarda veri kullanılarak oluşturulmuştur. Bu durum, çalışmalarının kredi veya tazminat olmadan kullanıldığını söyleyen yayıncıların ve yazarların artan tepkisine yol açtı.
Telif hakkıyla korunan kodla ilgili endişeler
Sunumları tasarlamak, oluşturmak ve düzenlemek için genAI kullanan bir yazılım şirketi olan Plus Docs’un CEO’su Daniel Li, geliştiricilerin onlarca yıldır Google ve StackOverflow gibi kaynakları kullandığını söyledi. ChatGPT’nin kodlama sırasında daha da fazla kullanım kolaylığı sağladığını söyledi.
“Ancak dikkat edilmesi gereken önemli nokta, geliştiricilerin hâlâ kodlarını anlamaları gerektiğidir. ChatGPT bu gereksinimi değiştirmiyor” dedi.
Li, “şirketlerin kod veya telif hakkıyla korunan diğer metinleri kullanmama konusunda çok dikkatli olmaları gerektiğini” kabul etti. Bu, büyük teknoloji şirketlerinin yazılım satın almalarında zaten önemli bir konu ve giderek daha da önemli hale gelecek.”
OpenAI’nin açıklaması, şirketin bir dizi yasal işlemle karşı karşıya olduğu bir dönemde geldi. Daha geçen hafta, New York Times ona ve Microsoft’a dava açtışirketin önemli bir yatırımcısı ve çeşitli Microsoft ürünlerindeki araçlarının kullanıcısı; dava yasa dışı kullanıldığını iddia ediyor New York Times OpenAI araçlarının oluşturulmasında içerik. OpenAI buna karşılık telif hakkı yasasının genAI modellerinin eğitimini yasaklamadığını savundu.
OpenAI geçen yıl Kaliforniya’da kişisel verileri eğitim amacıyla yasa dışı kullanmakla suçlayan federal bir toplu davayla karşı karşıya kaldı. Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’nde açılan bu davada, Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası, Elektronik İletişim Gizliliği Yasası ve eyalet düzeyindeki çeşitli tüketici hakları yasalarının ihlalleri de dahil olmak üzere 15 ihlalden bahsedildi.
California davasının temel iddiası, OpenAI’nin davacıların özel verilerini “yasadışı bir şekilde elde ettiği” ve bunları tazminat ödemeden kullandığıdır.
Şikayete göre, “OpenAI, bu kötüye kullanılan verileri hassaslaştırmak ve geliştirmek için kullandı.” [ChatGPT] Kapsamlı dil modelleri ve gelişmiş dil algoritmaları aracılığıyla, çok sayıda kullanıma uygun, insana benzer bir dil üretmesine ve anlamasına olanak tanıyor.”
Davalar çoğalıyor
Kaliforniya davası, genAI araçlarıyla yaygın veri toplamayı dizginleme çabaları konusunda büyüyen yasal mücadelenin bir parçası. Bir grup kurgu dışı yazar, şirketlerin yazılarını ve akademik makalelerini izinsiz ChatGPT’yi eğitmek için kullanarak yazarların telif haklarını ihlal ettiği iddiasıyla OpenAI ve Microsoft’a karşı toplu dava açtı.
Birincil davacı, şu kitabın yazarı Julian Sancton’dur: “Dünyanın Ucundaki Madhouse: Belgica’nın Karanlık Antarktika’ya YolculuğuBu dava, OpenAI ve Microsoft’u, “insanlığın kolektif çalışmalarını izinsiz kullanarak milyarlarca dolarlık bir iş yaratmak için telif hakkı yasalarını açıkça göz ardı etmekle suçluyor. Fikri mülkiyeti telafi etmek yerine, telif hakkı yasaları yokmuş gibi davranıyorlar.”
Güney Florida Üniversitesi Bilgisayar Bilimi ve Mühendisliği bölümünde yardımcı doçent olan John Licato, OpenAI’nin tutumunun telif hakkı sorunlarına yol açabileceğini söyledi.
Licato, “Mevcut fikirleri uyarlamak ile gerçekten yeni bir şey yaratmak arasındaki çizgi zaten bulanık ve yapay zeka bizi bu ayrımın gerçekte ne kadar zayıf tanımlandığını görmeye zorluyor” dedi.
Telif Hakkı © 2024 IDG Communications, Inc.
