Elon Musk’ın OpenAI’ye karşı davasının en güçlü tanığı, Greg Brockman’ın günlüğü oldu. Brockman, kendisi ise ikinci sırada yer alıyor.
Günümüzün tanıklığı oldukça sıradışı bir şekilde gerçekleşti; önce çapraz sorgulandı, ardından doğrudan sorguya alındı ve kendisinde önemli bir lise tartışma kulübü enerjisi vardı. “Bunu öyle nitelendirmem,” “Öyle söylemezdim,” ve “Bu benim yazdığım bir şey gibi görünüyor. Bunu bağlamında görebilir miyim?” gibi ifadeler oldukça fazlaydı. Musk’ın avukatı Steven Molo, delilleri yüksek sesle okurken, Brockman herhangi bir kelimeyi atladığında, hatta o kelime “bir” veya “ve” olsa bile, pedantik bir şekilde düzeltmeler yaptı. Microsoft’un 10 milyar dolarlık yatırımının OpenAI’deki en büyük mali olay olup olmadığı sorulduğunda, Brockman, bunun tek 10 milyar dolarlık yatırım olduğunu yanıtladı. Cidden.
Önceki bir açıklamamda, “epistemoloji” terimini tanımlayabiliyorsanız, kendinizi savunmak üzere ifade vermemelisiniz demiştim. Avukat bir kelime atlarsa, bunun jüriyi meşgul etmenin bir değeri var mı? Dünyanın en akıllı çocuğu olmayı aileleriniz için saklayın.
“Bu oldukça ahlaki açıdan çürümüş olur.”
Bu durum zaten kötüydü. Ancak günlük kayıtları — bilgisayarından alınan bir dizi metin dosyası — bu yüzden daha kötüydü; çünkü 2017 civarındaki Brockman’ın açgözlülüğünü ve fırsatçılığını oldukça net bir şekilde ortaya koyuyordu. İşte bir örnek: “Bu durumdan başka bir şey fark ettim; kar amacı gütmeyeni ondan çalmak yanlıştı. Onu bir b-korporasyona dönüştürmek, oldukça ahlaki açıdan çürümüş olur ve o pek de aptal değil.” Başka bir örnek: “Belki de sadece kar amacı güden bir yapı yapmalıyız. Bizim için para kazanmak iyi bir şey.” Ayrıca şöyle bir şey var: “Kar amacı gütmeyene bağlı olduğumuzu söyleyemeyiz. Bağlı olduğumuzu söylemek istemiyoruz. Üç ay sonra bir b-korporasyonu yaparsak, bu bir yalan olur.”
“Ondan kar amacı gütmeyeni çalmak yanlıştı” ifadesi, Musk’ın “bir hayır kurumunu çalmak” cümlesine oldukça yakındır fark ettim.
Dolaylı sorgulamanın daha tamamlanmadığını biliyoruz, dolayısıyla bu girişleri ilham veren olaylarla ilgili bazı aklayıcı ifadeler duyabiliriz. Ancak Brockman’ın çapraz sorgusuna yaklaşımı ve günlüğündeki kayıtlara bakılırsa, onunla bir çantamı izlememesi için güvenmeyeceğimi düşünüyorum.
Musk’ın ekibi, Brockman’ı açgözlü biri olarak tasvir etmeye çalışıyor, buna katılıyorum. Brockman’ın günlüğünde yer alan meşhur “Beni 1 milyar dolara götüren ne olur?” ifadesi de gündeme geldi. Brockman’ın OpenAI’nin kar amacı güden yapısında yaklaşık 30 milyar dolarlık bir hissesi olduğu belirlendi. Molo, Brockman’a neden 1 milyar dolar kendisi için yeterliyse OpenAI’nın kar amacı gütmeyen koluna 29 milyar dolar bağışlamadığını sordu.
“Neden bu lanet olası mor kutu için savaşıyoruz?”
Brockman, “Eğer tüm hisselerimi bir anda satarsam, OpenAI, 39 milyardan çok daha az alacaktır, çünkü arz ve talep böyle çalışıyor” gibi bir şey söyleyebilirdi. “Oyuna dahil olmanın diğer yatırımcılar için önemli bir sinyal olduğunu” söyleyebilirdi. Ya da belki, “Bu sadece kağıttaki net varlığım. Gerçek değil.”
Brockman bunların hiçbiri ile yetinmedi. Brockman, kar amacı gütmeyenin kar amacına yönelik hissesinin ne kadar değerli olduğuna dair saçmalıklarla yanıt verdi. Molo, bunun sorusunu yanıtlamadığını söyledi ve tekrar sordu. Uzun bir süre buna karşılıklı cevap verdik; jüri üyelerinin kafaları bir tenis maçı izler gibi sağa sola döndü. Brockman hiçbir zaman sorunun yanıtını vermedi.
En küçük detaylar bile tartışma konusu yapıldı. Molo, mor kutuların OpenAI’nin genellikle önemli bir şeyi vurguladığı şeyler olup olmadığını sordu ve Brockman “hayır” dedi. Ardından belgede OpenAI’nin bunları çalışanlar ve yatırımcı belgelerinde tepkiyi vurgulamak için kullandığını okuduk. Notlarıma, “Neden bu lanet mor kutu için savaşıyoruz?” diye yazmışım.
Molo, OpenAI’nın Brockman’ın hissesi olduğu şirketlerle yaptığı çeşitli anlaşmaları gündeme getirerek bir darbe daha indirdi: Cerebras, CoreWeave, Stripe ve Helion Energy. Stripe’ın geniş kullanıcı tabanı göz önüne alındığında, OpenAI anlaşması oldukça önemsiz görünüyor; ancak OpenAI’nin taahhütleri, Cerebras ve CoreWeave için gerçekten önemli.
“Ben her şeyi yaparım.”
Brockman’ın ayrıca Altman ile doğrudan mali bağları var; çünkü OpenAI kurulduğunda aldığı bir tazminat paketi mevcut. Altman’ın aile ofisindeki yüzde 1’lik hissesini, “Diğer [çalışanların] tekliflerini yerine getirmek için Y Combinator hisselerimiz tükendiği için” aldı. 2017’de Musk’ın sağ kolu Jared Birchall, Altman’ın bunu kendisine açıkladığını, Musk’ın ise ona bu e-postayı Brockman’a ilettiğine dair bir e-posta gönderdi. Görünüşe göre Musk, bu anlaşmadan haberdar değildi ve Brockman’ın bunu açıklaması gerekiyordu.
Brockman’ın güvenilmez hale gelme aşamalarına odaklanmamın sebebi, güçlü adamların kıvranışlarını izlemekten keyif almamdır. Ancak bu, doğrudan ifadesini de gözlemlediğim görüşümü etkiledi. Brockman, OpenAI’nin kuruluşuna dair, binlerce podcast ve anahtar konuşma için parlatılmış bir hikaye anlattı. OpenAI’nin başkanı olarak ne yaptığını sorduğumda, “Her şeyi yaparım” yanıtını verdi. Bir mahkemede olmasaydık, bağırmak isterdim. Y kuşağı kelime dağarcığı gerçekten bir felaket.
Brockman’a göre OpenAI, onun ve Sam Altman’ın fikriydi. Brockman, Stripe’dan ayrılırken Altman’a AI’ye olan ilgisini anlatmıştı (“Ben bir AI projesi yapmayı düşünüyorum,” Altman’ın da “Ben de bir AI projesi yapmayı düşünüyorum” şeklinde yanıt vermesi üzerine). İletişimlerini sürdürdüler. İlk fikir, Musk’ın Y Combinator ile bağlantılı olmak istemediği için reddettiği Y Combinator araştırma kolu oluşturmak olarak söyleniyor.
Musk, “çok tutarlı ve takıntılı” görünüyordu.
Hayal edin, samimi akşam yemekleri, Napa’ya yapılan geziler (“vanımız 1,5 saat trafik sıkışıklığında kaldı, çünkü konuşmalara hiç kimse dikkat etmedi”), yapay zeka konferansları. Çok hoştu! Herkes çok iyi anlaşıyordu ve harika bir yaratıcılık enerjisi vardı! Ilya Sutskever’ın Google’dan ayrılmayı beklediğini çok uzun bir şekilde anlattı, ardından Brockman’ın OpenAI’nin ilk gününde herkesin kendi evinden çalıştığına dair bir fotoğraf gösterildi. (Fotoğrafta: Altman. Eksik: Musk.) Anladığınızı düşünüyorum; ben kesinlikle Brockman’ın ne demek istediğini anladım. Bu Altman ve Brockman’ın bebeğiydi. Musk, takımın onların oluşturduğu kapalı görüşmeleri yaptıktan sonra daha fazla yer almak istediğini söyledi.
Musk, tanıklık sırasında uzak ve bazen tehditkar bir figür olarak göründü. Bir akşam yemeğinde Google’ın Denis Hassabis’nin kötü birisi olup olmadığını sordu. Aslında, Musk çok “tutarlı ve takıntılı” görünüyordu Hassabis hakkında ve Musk’a göre OpenAI’nin oluşum nedenini hiç bahsetmediği Larry Page’den hiç söz etmedi. Sutskever’in Brockman’a gönderdiği metin mesajlarında, “Elon haftada yarım gün bizimle geçirebilir. Nasıl olacağını hayal ettim ve çalışma ortamımızın çok stresli olabileceğinden endişeliyim” diye yazıyordu.
Sutskever’in endişelenmesi doğruydu; Musk, ünlü olarak zordur. Yarın bu konuda daha fazla şey duyacağımızı tahmin ediyorum. Ancak bu durumda jüri, iki özellikle güvenilir olmayan adamdan hangisine güveneceğine karar vermek zorunda kalacak. Onların işinin zor olduğunu düşünmüyorum.
