Ne bilmek istiyorsun
- Mozilla kısa süre önce insanların web tarayıcılarını nasıl kullandığı hakkında bir araştırma yayınladı.
- Raporun büyük bir kısmı Microsoft, Google, Amazon ve Apple gibi büyük şirketlerin belirli cihazlarda varsayılan tarayıcıları değiştirmeyi ne kadar zor veya imkansız hale getirdiğine odaklanıyor.
- Mozilla, Firefox’u Microsoft, Google ve Apple tarafından yapılan tarayıcılarla rekabet eden bir tarayıcı yapar.
Firefox tarayıcısının yapımcısı Mozilla, geçenlerde bir rapor yayınladı insanların web tarayıcılarını nasıl kullandığına odaklanır. Mozilla, insanların web tarayıcıları konusunda ne kadar eğitimli olduğu ve tarayıcıların modern bilgi işlem için ne kadar önemli olduğu dahil olmak üzere çeşitli alanlara odaklanır. Rapor ayrıca, teknoloji devlerinin web tarayıcıları arasında geçiş yapmayı zorlaştırmak veya imkansız kılmak için çeşitli taktikler kullandıklarını da iddia ediyor.
Microsoft, Apple ve diğer şirketlerin, insanların kendi tarayıcılarını kullanmasını istemesi pek şaşırtıcı olmamalı. Mozilla, kullanıcıları belirli tarayıcılarla kısıtlamanın neden zararlı olabileceğine inandığını savunuyor. Şirket, “işletim sisteminin kendi kendini tercih etmesinden kaynaklanan zarar” ile ilgili beş örnek paylaşıyor:
- Sınırlı veya hüsrana uğramış seçim – bir işletim sistemi sağlayıcısı, bir tüketicinin tarayıcı değiştirmesini zorlaştırıyor veya imkansız hale getiriyor, nihayetinde kendileri için seçim yapma yeteneklerini ortadan kaldırıyor. Ayrıca mevcut rakipleri engeller ve yeni ürünlerin pazara girmesini ve daha fazla seçenek sunmasını engeller.
- Daha düşük kalite – tüketiciler için parasal fiyatın sıfır olduğu (tarayıcılarda olduğu gibi) sağlayıcıların kalite konusunda rekabet etmeleri beklenebilir. Ancak bağımsız tarayıcılardan etkin rekabet olmadan, tüketiciler daha düşük kaliteli ürünler alabilir.
- Daha düşük yenilik – kalite ile bağlantılı yeniliktir. Tüketiciler gelişmeleri kaçırıyor (örneğin, geliştirilmiş özellikler ve işlevsellik). Ve yıkıcı yenilik olasılığının azalmasına, tüketiciler için azaltılmış seçenek eşlik edebilir.
- Kötü mahremiyet – tüketiciler, onları zorunlu veri paylaşımına, verilerin kötüye kullanımına veya diğer mahremiyet zararlarına maruz bırakan bir ürünle bırakılabilir. Bu sonuçlar, etkisiz rekabetin neden olduğu düşük kalitenin bir göstergesi olabilir.
- Haksız sözleşmeler – uygun bir seçim yapılmadan tüketiciler, sömürücü veya haksız olabilecek sözleşmelere girmeye zorlanabilir.
Mozilla, Microsoft, Apple, Google ve Amazon gibi büyük platformların, insanları belirli tarayıcılara yönlendirmek için pazar hakimiyetlerini kullandığını savunuyor. “Firefox’u arayan Microsoft Windows kullanıcıları, başlat menüsünde, App Store’da ve hatta Bing aramasında Microsoft Edge ile kalmak için bir dizi dürtüyle karşı karşıya.” Birçok sesli asistan cihazının alternatif tarayıcılar için seçenekler bile sağlamadığını ekliyor.
Microsoft, varsayılan olarak farklı bir tarayıcı ayarlanmış olsa bile, belirli bağlantıları Edge’de açılmaya zorladığı için ağır bir şekilde eleştirildi. Mozilla, Windows’ta varsayılan tarayıcıyı değiştirmenin ne kadar zor olduğu konusunda geçmişte Microsoft’a seslendi.
Rapor, tarayıcı pazarında rekabetin sona ermesi durumunda Mozilla’nın artacağına inandığı riskler konusunda uyarıyor:
“Bu neden önemli? Mozilla’nın Gecko motoru olmadan, web’in kontrolünü tek bir şirketin elinde toplayan ve güvenlik ve gizlilik için tek bir arıza noktası yaratan Google’ın Blink motoruyla rekabet olmazdı.”
Apple’ın kendi motoru var ama sadece Apple ürünlerinde mevcut, bu yüzden Mozilla diğer platformlara odaklandı.
Mozilla, insanların varsayılan tarayıcıları aramaları için “anlamlı bir fırsat” verilirse “zorlayıcı ikameler” bulacağını iddia ederek raporu sonlandırıyor.
“Bu fırsatlar, platformlara fayda sağlayan ve tüketicilerin, geliştiricilerin veya açık ağın çıkarına olmayan çevrimiçi seçim mimarisi ve ticari uygulamalar aracılığıyla yıllardır bastırılıyor.”
