Queldébit adlı şirket içi hız testinin başlatılmasından birkaç ay sonra, UFC-Que Choisir, halka ve profesyonellere sunulan mobil ağların kalitesi hakkında öğrenilecek ilk dersleri veriyor. Arcep, sıralamasını oluşturmak için ülkenin her köşesinde binlerce ölçüm gerçekleştirirken, yeni aracımız bize sadece birkaç ay içinde Fransız halkının mobil bağlantılarıyla ilgili değerli verileri toplama imkanı verdi” dedi. önsöz tüketicilerin savunması için dernek.
“İlk gözlem, Fransa’da bulunan dört mobil ağın gerçekten aynı performansı sunmadığı yönünde. Genel olarak, Orange’ınki ortalamanın oldukça üzerinde” diyor. Mevcut operatörün ağının son aylarda en iyi hızları sunduğu gerçeğinin altını çiziyor. uygulanmasından kaynaklanan tahminlere göreve ortalama 12,8 Mb / s aşağı ve 61,5 Mb / s yukarı rakamla “binlerce hız testine” dayanmaktadır.
“Bu iyi sonuçlar bizi gerçekten şaşırtmadı. 20 milyona yakın cep telefonu müşterisi ile operatörün rakipsiz bir grev gücüne sahip olduğu söylenmelidir. Bu belirleyici avantaj sayesinde, bölge genelinde çok sayıda anteni konuşlandırabildi ve Arcep tarafından düzenlenen müzayedeler sırasında en verimli frekansları elde edebildi”, diyor organizasyon.
Orange, rakiplerinin en iyisini alıyor
İkincisi için, “bu tartışmasız liderin rakipleri podyumdaki diğer yerler için rekabet ediyor”, “kriterlere bağlı olarak, sıralama değişse” bile. Hızlar söz konusu olduğunda, SFR, ortalama 10,6 Mb/sn aşağı bağlantı ve 40,7 Mb/sn yukarı bağlantı hızlarıyla Orange’ın doğal yunusu olarak öne çıkıyor. Kırmızı kareli marka, bu noktada Bouygues Telecom’un önündedir (ortalamaların 11,1 Mb/sn indirme ve 36,5 Mb/sn yukarı bağlantı olduğu tahmin edilmektedir) ve ayrıca aşağı inerken 8,9 Mb/sn’ye varan ortalama hızlar sunan Free ve 37.5 Mb/sn artıyor.
“Web sayfalarının yüklenme süresiyle ilgili olarak, bu sefer SFR ve Free arasındaki mesafeyi Bouygues alıyor”, ayrıca “üç meydan okuyucunun” katıldığı derneğe de dikkat çekiyor. [d’Orange] bir cep mendili içinde tutulur”. Ancak UFC-Que Choisir, kamuoyunu rakamlara karşı dikkatli olmaya ve kendilerine sunulan tekliflerde kendilerini yönlendirmek için genel bir resmi tercih etmeye davet ediyor.
“Bir yandan bunlar ulusal ortalamalar: Bulunduğunuz yere bağlı olarak Orange bir rakip tarafından çok iyi geçilebilir. Öte yandan, ağlar arasındaki farklar genellikle oldukça düşük kalmaktadır. Gerçek etki nihayetinde nispeten sınırlı, hatta algılanamaz durumda kalmalıdır” diyor.
Şehir ağları, tarla ağları?
Dernek için, en hızlı çalışmasının ilk sonuçlarından çıkarılması gereken diğer ders, Fransa’yı etkileyen dijital uçurumun altını çizmektir. Rakamları desteklerken, “Performans açısından şehirleri ve kırsalı ayıran bir boşluk var,” diye pişmanlık duyuyor.
“Kentsel bölgelerde yaşayan Orange müşterilerinin ortalama indirme hızı 79 Mb/s (saniyede megabit) iken, kırsal alanlarda sadece 41 Mb/s’dir. Yukarı akış hızına gelince, 16’dan 9 Mb/s’ye çıkıyor”, ikincisini örnek olarak vurguluyor. Kırsal ve kentleşmiş bölgeler arasındaki dijital uçurum, web sayfalarının yüklenmesiyle ilgili olarak da gözlenmektedir. “Kendi sonuçlarımıza göre Orange’da bu, kırsal alanlardaki web sayfalarının %89’u ve kentsel alanlardaki %96’sı için 9 puanlık bir farktır. Bir web sayfasının ortaya çıkması 10 saniye dışında uzun bir süre” diyor.
Ve “şehirlerdeki telefon ile tarlalardaki telefon arasındaki bu eşitsizliğin ne yazık ki ortadan kalkmak üzere olmadığını, tam tersine” not ederek konuyu eve götürmek için. Ve eğer “telekom otoritesinin iddia ettiği gibi, Fransa’nın her yerinde ortalama hızlar artarsa, […] kentsel alanlarda kırsal alanlara göre daha hızlı yükselme eğiliminde oldukları açıktır, bu da bölgeler arasındaki dijital uçurumu daha da kötüleştirir”.
Dijital uçurumun kötüleşmesine doğru mu?
“Sorun, operatörlerin kırsal kesimde 4G’yi dağıtmakla övünebilmeleri, yatırımlarının büyük çoğunluğunu yoğun bölgelerde hizmetlerini geliştirmeye ayırmaya devam etmeleri”, tüketici koruma derneğinden pişmanlık duyuyor. Kuruluş tarafından öne sürülen açıklamalar arasında “video veya video konferans gibi bant genişliği yoğun kullanımların patlaması” yer alıyor.
Aslında, önümüzdeki birkaç yıl içinde gerçekleşecek olan bakırdan fibere geçiş süreci bazılarının seçilmişlerden korkmasına neden olsa da, mobil ağların “raketindeki boşlukları” tek başına sabit ağlar kapatmaya yetmeyecek. kırsal alanlardan temsilciler, halihazırda bağlantıdan yoksun olan bazı bölgelerde dijital uçurumun kötüleşmesine neden oluyor. Uydu interneti gibi alternatif çözümlere gelince, kırsal alanlarda yaşayanlar tarafından kullanımı küçük kalmaktadır.
“Hizmet kalitesini korumak isteseler bile mevcut antenlerin kapasitelerini artırıp yenilerini eklemekten başka çareleri yok. UFC-Que Choisir, bu fiyatla her zaman en iyi mobil ağı sunmakla övünebilirler ”diyor. Oynamak operatörlere kalmış.
