Meta, Kenya mahkemesinin kendisini Sahra altı Afrika’daki platformlarındaki içeriği inceleyen moderatörlerin ana işvereni olarak ilan eden kararına itiraz edecek.
Meta, Mart ayında verilen emirlere ilişkin geçen hafta verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulundu. Bu, 184 moderatörün onu ve Sahra altı Afrika’daki içerik inceleme ortağı Sama’yı sözleşmelerin yasa dışı bir şekilde feshedildiği iddiasıyla dava açmasından sonra geldi. Moderatörler ayrıca, sosyal medya devinin bölgedeki yeni moderasyon ortağı Majorel’in kendilerini Meta’nın talimatıyla kara listeye aldığını iddia ediyor.
İstihdam ve Çalışma İlişkileri Mahkemesi geçen Cuma günü verdiği kararda, Meta’nın moderatörlerin asıl ve asıl işvereni olduğuna ve Sama’nın işi denetlemek için dışarıdan temin edilen “sadece bir vekil” olduğuna karar verdi.
Kararda mahkeme, moderatörler tarafından sunulan hizmetlerin Meta’ya ait olduğunu ve Meta’nın teknolojisi kullanılarak, performans ve doğruluk ölçütlerine bağlı kalınarak yapıldığını söyledi. Mahkeme, “içerik denetleme işinin mevcut olduğunu tespit ettiğini” ve “başvuranların bu arada geçerli veya daha iyi şartlar üzerinde çalışmaya devam edeceklerini” söyleyerek moderatörlerin sözleşmelerinin uzatılmasına karar verdi.
Mahkeme ayrıca Meta ve Sama’nın davanın nihai karara bağlanmasını bekleyerek moderatörleri işten çıkarmalarını yasakladı ve işten çıkarmalar için uygun bir gerekçe bulunmadığını sözlerine ekledi.
Mahkemeye sunulan ve TechCrunch tarafından görülen belgelerde Meta, mahkemenin süresi dolmuş sözleşmeleri uzatarak hata yaptığını ve ayrıca moderatörler ile Sama arasındaki “iş sözleşmelerini yeniden yazmakla”, “şartlar ve yükümlülükler getirerek” suçladığını söyledi. ”Meta’da henüz ikisi arasındaki iş sözleşmesinin detaylarından haberdar değillerdi.
Meta’nın EMEA direktörü ve çalışma ve istihdamdan sorumlu genel hukuk müşaviri Joanne Redmond tarafından 7 Haziran tarihli bir beyanda moderatörlerin sosyal medya devinin çalışanları değil, Sama’nın çalışanları olduğu ve mahkemenin davaya bakma yetkisinin de bulunmadığı belirtildi.
Meta ayrıca, diğerlerinin yanı sıra, mahkemenin moderatörlerin göçmenlik statüsünü düzenlemesini emrederek ve onlara tıbbi bakım sağlamasını talep ederek hata yaptığını iddia ediyor.
Mahkeme, kanıtların moderatörlerin çalışmalarının “doğası gereği tehlikeli” olduğunu gösterdiğini söyleyerek Meta ve Sama’ya moderatörlere ‘sağlık danışmanlığı’ yerine tıbbi, psikiyatrik ve psikolojik bakım sağlamalarını emretti.
Moderatörler, kışkırtıcı veya nefret, yanlış bilgi ve şiddet yayan içeriği kaldırmak için Meta’nın Facebook dahil platformlarındaki sosyal medya gönderilerini inceler.
Sama, etiketleme işine (bilgisayarla görme veri açıklaması) odaklanmak için Meta’nın sözleşmesini ve içerik inceleme hizmetlerini bıraktıktan sonra 260 moderatörü işten çıkardı.
Davada moderatörler, Sama’nın Kenya yasalarının gerektirdiği şekilde işten çıkarma bildirimleri vermediği için onları yasadışı bir şekilde kovduğunu iddia ediyor. Dava ayrıca, diğer konuların yanı sıra, moderatörlere 30 günlük bir fesih bildirimi verilmediğini ve nihai ücretlerinin gizlilik belgelerini imzalamalarına sabitlendiğini iddia ediyor.
Sama geçmişte TechCrunch’a Kenya yasalarına uyduğunu ve içerik denetimini durdurma kararını bir belediye binasında ve e-posta ve bildirim mektupları aracılığıyla ilettiğini söyledi.
Ayrıca, Majorel’in daha önce Sama’da çalıştıkları gerekçesiyle iş fırsatlarını reddettiğini iddia ettiler. Yeni moderasyon ortağına mahkeme tarafından önyargıyı durdurması emredildi.
Bu, Güney Afrikalı Daniel Motaung’un geçen yıl işçi ve insan kaçakçılığı, haksız çalışma ilişkileri, sendikayı bozma ve “yeterli” akıl sağlığı ve psikososyal destek sağlamama iddiasıyla şirkete dava açmasının ardından Meta’nın Kenya’da karşı karşıya olduğu üçüncü dava. Motaung, 2019’da bir grev düzenlediği ve Sama’nın çalışanlarını sendikalaştırmaya çalıştığı için işten çıkarıldığını iddia ediyor.
Etiyopyalılar ayrıca Meta’ya, sosyal medya devinin Facebook’ta yeterli güvenlik önlemleri almadığı ve bunun da dilekçe sahiplerinden birinin babası ve Tigray Savaşı sırasında 500.000 Etiyopyalı da dahil olmak üzere ölümlere yol açan çatışmaları körüklediği iddiasıyla dava açtı. .
