Intel’in yeni piyasaya sürülen Arc A350M mobil GPU’su, tarafından keşfedildiği üzere 3DMark Fire Strike ve Time Spy’da kıyaslandı. @harukaze5719 Twitter’da. Yeni Samsung Galaxy Book Pro 2 içinde paketlenmiş olan A350M’nin performansı, bu iki spesifik kıyaslamada Nvidia’nın mobil GTX 1050 Ti’sine kıyasla genel olarak eşit veya daha kötü. Dizüstü bilgisayarlar için GTX 1050 Ti’nin ilk olarak 2017’nin başlarında piyasaya sürüldüğünü unutmayın.
Arc 3 A350M, Intel’in yeni Arc Alchemist mobil GPU serisindeki en alt SKU’yu temsil ediyor. Altı Xe çekirdeği, altı ışın izleme birimi ve 1150 MHz çekirdek frekansı içerir. Bellek veriyolu, GDDR6 modüllerinde çalışan maksimum 4 GB bellek kapasitesiyle yalnızca 64 bit genişliğindedir. Ancak, 25 ila 35 watt arasında herhangi bir yerde yapılandırılabilir bir hedef güç ile güç tüketimi oldukça düşüktür.
Galaxy Book 2 Pro, ayrı Arc A350M GPU ile birlikte Core i7-1260P’ye çıkıyor. Bellek boyutu ve türü listelenmedi, ancak Samsung 16GB’a kadar LPDDR5 sunuyor. Bu dizüstü bilgisayarın Harukaze’ye göre bir varsayılan modun yanı sıra bir “performans” modu da olduğunu unutmayın. Dizüstü bilgisayar bu modların her ikisinde de test edildi.
Samsung Galaxy Book 2 PROIntel i7 1260P + Intel ARC A530MDefault VS Performance mode3DMark Firestrike, TimeSpy pic.twitter.com/UP8mfvy9R031 Mart 2022
Ne yazık ki, hangi kıyaslamaların hangi modda yapıldığını bilmiyoruz, bu da bizi akıllıca tahminlerde bulunmaya bırakıyor. Yine de, dizüstü bilgisayarın tüm özelliklerini göstermesi gereken dizüstü bilgisayarın en yüksek 3DMark puanlarını kontrol edebiliriz.
3DMark Fire Strike’da dizüstü bilgisayar maksimum grafik puanı 7.318 puan, fizik puanı 16.140 puan ve birleşik puan 1.786 puan elde etti. 3DMark Time Spy’da dizüstü bilgisayar 3.197 grafik puanı ve 7.385 CPU puanı başardı.
Bu sonuçlar, bütçe oyun dizüstü bilgisayar standartlarına göre bile harika değil. Karşılaştırma için, Nvidia’nın birkaç yıl önceki GTX 1050 Ti Mobil GPU’su, 3DMark’ta aynı veya daha iyi sonuçları verebilir.
TimeSpy’da, 3.197 ve daha yüksek grafik puanına ulaşan bir dizi GTX 1050 Ti mobil puanı vardır ve en yüksek puan 9.336’dır. Bununla birlikte, 3.197 puanının çok altında birkaç 1050 Ti puanı da var, bu nedenle A530M, karşılaştırdığınız dizüstü bilgisayarlara bağlı olarak teknik olarak (belki) GTX 1050 Ti’den Time Spy’da daha iyi performans gösterebilir.
A350M şu anda Nvidia’nın giriş seviyesi Pascal GPU’larından daha yeni bir şeyle eşleşmiyor. GTX 1650 mobile gibi daha yeni ürünlerle karşılaştırıldığında, en düşük 3DMark Time Spy grafik puanları 4000 puanın üzerinde, A350M’nin 3200 puanını boşverin.
A350M için 3DMark Fire Strike’da işler daha iyiye gitmiyor. GTX 1050 Ti, A350M’nin 7.318 puanına kıyasla 8.867 puanlık bir grafik puanı ile Intel GPU’yu kolayca yenebilir. Referans olarak, bu 1050 Ti puanı, 3DMark’ın karşılaştırmalı değerlendirme tarayıcısında bulabildiğimiz en düşük puandır ve tüm 1050 Ti sonuçlarına kıyasla 100. sırada yer alır ve en yüksek sonuç 20.294 puandır – açıkçası aşırı hız aşırtmalı bir bölüm.
Arc 350M Sürücü ve Optimizasyon Endişeleri
Performans zayıf görünse de, Arc A350M’nin sonuçlarını etkileyebilecek birçok değişken olduğundan, bu sonuçları çok dikkatli almalıyız. Birincisi, 3DMark sadece bir sentetik kriter ve daha eksiksiz bir görüntü elde etmek için A350M’nin oyun oyunlarındaki performansını görmemiz gerekiyor.
Intel ayrıca Arc serisi GPU’larını dün piyasaya sürdü, bu nedenle muhtemelen olgunlaşmamış GPU sürücüleri bir faktördür ve işler ancak buradan daha iyi olabilir. Galaxy Book 2 Pro’da performansı daha da azaltabilecek performans ve optimizasyon tutarsızlıkları da olabilir.
Şimdilik, bu ilk sonuçlar umut verici değil, ancak A350M’nin gerçek potansiyelini belirlemeden önce ek testler ve incelemeler ve belki de bazı sürücü güncellemelerini beklememiz gerekecek.
