Güçlü bir dava fonu tarafından desteklenen bir rekabet hukuku uzmanı, Facebook/Meta’ya İngiltere’deki sosyal ağ hakimiyetini birkaç yıl boyunca kötüye kullanması nedeniyle rekabet yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle milyarlarca dolarlık bir toplu dava açmaya hazırlanıyor. Başarılı olursa, eylem Facebook’un Facebook İngiltere kullanıcılarına 3,1 milyar dolar (2,3 milyar £) tazminat ödemesi gerektiğini görecek.
Facebook’un ana şirketi Meta aleyhine dün İngiltere’nin Londra’daki Rekabet Temyiz Mahkemesi’ne toplu dava açıldı.
Alışılmadık yaklaşım, Facebook’un 2015 ve 2019 yılları arasında verilerinin kullanımı için 44 milyon İngiliz kullanıcısına tazminat ödemesi gerektiğini iddia ediyor. Etkili bir şekilde, Facebook’un kullanıcılarının tüm kişisel ve özel verilerini aldığını söylüyor. uygulanabilir bir sosyal platform – ve karşılığında tüm kullanıcılarının aldığı, bebeklerin ve yavru kedilerin fotoğraflarını arkadaşlarına ve ailelerine gönderme yeteneğiydi.
Eylem, Birleşik Krallık Parlamentosu’na Facebook’un pazar hakimiyetine ilişkin sunumlar yapan ve yazılı olarak da yazılı olan uluslararası rekabet hukuku uzmanı Dr Liza Lovdahl Gormsen (yukarıda resmedilmiştir) tarafından yürütülmektedir. akademik yasal belgeler bu konuda.
Dr Lovdahl Gormsen’in davası, Facebook’un (son zamanlarda Meta olarak değiştirildi) İngiltere’deki Facebook kullanıcıları için “haksız bir fiyat” belirlediği fikrine dayanıyor.
Sosyal ağa erişim izni vermek için belirlenen “fiyat”, Facebook’un sosyal ağ platformuna “ücretsiz” erişim sağlayan ve bunun karşılığında herhangi bir finansal tazminat ödemeyen, Facebook’un milyarlarca gelir elde ettiği İngiltere kullanıcılarının son derece değerli kişisel verilerinin teslim edilmesiydi. .
Davanın argümanının anahtarı, Facebook’un Birleşik Krallık kullanıcılarını yalnızca onları ve verilerini platformuna kilitleyerek değil, aynı zamanda diğer web sitelerinde Facebook pikseli aracılığıyla takip ederek ve böylece onun hakkında derin “sosyal grafik” verileri oluşturarak “çevrelediği”. kullanıcılar.
Germain’e göre Dr Lovdahl Gormsen’in argümanı, kullanıcı profillerinin, Cambridge Analytica skandalı gibi tartışmalarda tekrar tekrar su yüzüne çıkması ve bunların pazar sömürüsünü daha da fazla göstermesidir.
Dr Lovdahl Gormsen’in avukatları Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, Meta’ya iddiayı bildirmek için yazdılar. Dr Lovdahl Gormsen, etkilenen insan sınıfını, yani 1 Ekim 2015 – 31 Aralık 2019 arasında en az bir kez Facebook kullanan Birleşik Krallık’ta ikamet eden tüm insanları temsil edecek.
“Devre dışı bırakma” toplu davası, İngiltere ve Galler’de Meta’ya karşı türünün ilk örneğidir. Vazgeçme davası olarak, Facebook’un 4 milyon Birleşik Krallık kullanıcılarının tazminat talep etmek için davaya aktif olarak katılmaları gerekmeyecek, ancak vazgeçmeye karar vermedikçe iddianın bir parçası olacaklar.
Dava için mali destek, dünyanın en büyük dava fon sağlayıcılarından biri olan Innsworth’ten geliyor. Quinn Emanuel ve Innsworth’ün bu tür tüketici toplu dava iddiaları sunma konusunda daha önce bir geçmişi vardır.
Bunun daha geniş bağlamı, Meta’nın ABD’de bir tüketici toplu davasıyla, dünya çapında düzenleyici eylemle ve ABD’deki FTC’den Instagram ve WhatsApp platformlarından ayrılabilecek bir antitröst davasıyla karşı karşıya olmasıdır.
Dr Lovdahl Gormsen yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Kuruluşundan bu yana 17 yıl içinde Facebook, Birleşik Krallık’ta arkadaşlarınız ve ailenizle tek bir yerde bağlantı kurabileceğinizden emin olabileceğiniz tek sosyal ağ haline geldi. Yine de Facebook’un karanlık bir yanı vardı; kendi kişisel verilerini kullanma yetkisi vererek sıradan Britanyalılara adil olmayan hüküm ve koşullar dayatmak için piyasa hakimiyetini kötüye kullandı. Bu davayı, verilerini Facebook tarafından istismar edilen 44 milyon İngiliz için milyarlarca sterlinlik zararı güvence altına almak için başlatıyorum.”
Bir telefon aracılığıyla benimle konuşurken, Dr Lovdahl Gormsen’e Facebook’un Twitter veya Myspace gibi başka sosyal ağlar olduğunu iddia edip edemeyeceğini sordum.
“İnsanların Twitter’da, Snapchat’te ve diğer tüm bu yerlerde aileleri ve arkadaşlarıyla aynı şekilde bağlantı kurabileceklerini düşünmüyorum. Facebook, bunu yapma biçiminde oldukça benzersiz” dedi.
Eylem aynı zamanda Facebook pikselinin diğer web sitelerinde her yerde bulunmasına da dayanmaktadır. Bunun dava için önemi nedir, diye sordum.
Dr Lovdahl Gormsen, “Kendinizi bir Facebook kullanıcısı olarak hayal edin” dedi. “Verilerinizin Facebook.com tarafından kullanılacağının farkında olabilirsiniz. Ancak, üçüncü taraf bir web sitesi kullandığınızda piksellerin yaptığı şey, elbette Facebook ile ilgisi yok. Bu, Facebook’un sizinle ilgili, gerçekten kaydolduğunuzu bildiğiniz çok, çok, çok daha fazla veri noktası oluşturduğu anlamına gelir.”
Bir kullanıcının kendisini Facebook platformundan çıkarması mümkün olsa da, Ayarlar’ın derinliklerinde, pratikte kullanıcıların büyük çoğunluğunun bunu nasıl yapacakları hakkında hiçbir fikri olmadığını ve hatta bunun mümkün olduğunu bildiğini savunuyor.
Dr Lovdahl Gormsen, Britanya Uluslararası ve Karşılaştırmalı Hukuk Enstitüsü’nde (BICL) Kıdemli Araştırma Görevlisi, Rekabet Hukuku Forumu’nun direktörü, Uluslararası Rekabet Ağı’nın Hükümet Dışı Danışmanıdır ve Antitröst Dergisi’nin danışma kurulunda yer almaktadır. Yürütme (OUP).
TechCrunch, yorum istemek için Facebook’a ulaştı ancak yayınlandığı sırada herhangi bir yanıt alamadı.
