Yeni bir araştırmaya göre, alternatif tıbbın 200 yıllık bir formu olan homeopati üzerine yapılan araştırmalar, gerçekte olduğundan daha etkili görünmesini sağlamak için genellikle önyargılıdır. ders çalışma bu hafta çıktı. Homeopati araştırmacıları, sonuçlarını yayınlamadan önce klinik araştırmalarının ayrıntılarını kaydetmeyi rutin olarak ihmal ediyor ve kayıtsız denemeler genellikle kayıtlı olanlardan daha pembe sonuçlar veriyor, çalışma bulundu. Son yirmi yılda kayıtlı homeopati denemelerinin üçte birinden fazlası da hiç yayınlanmadı ve bu da hoş olmayan bulguların gömüldüğünün bir işareti olabilir.
Homeopati, 19. yüzyılın başlarında Alman doktor Samuel Hahnemann tarafından icat edildi. “Benzer gibi davranır” ilkesiyle çalıştığı iddia ediliyor. Pratikte bu, bir kişinin yaşadığı hastalık ne olursa olsun benzer semptomlara neden olduğu bilinen bir maddeyi bulmak, ardından onu suda o kadar iyice seyreltmek anlamına gelir ki, esasen orijinal maddeden hiçbir şey bulunmamalıdır. Suda geride bırakılan bu “hafızanın” terapötik potansiyelini ortaya çıkarması beklenir ve birine olduğu gibi (veya bir şeker hapına serpilir) ve onları rahatsız eden şeyi tedavi etmek için verilebilir.
Açık olmak gerekirse, homeopatinin tıp teorisi modern bilim tarafından desteklenmediği gibi, modern bilim tarafından da desteklenmemektedir. sözde faydalarve bilim adamları rutin olarak hatırlatmak tam da bundan insanlar. Homeopatinin altında yatan ilkeler koklama testini geçemese bile, yine de hayranları ve uygulayıcıları var. Saçma bir şekilde, homeopatik tedaviler olabilir kurmak CVS gibi büyük eczane zincirlerinde. Ancak ABD de dahil olmak üzere birçok ülkede diyet takviyeleri ile aynı şemsiye altına düştükleri için, bu ürünler veya iddiaları hakkında genellikle çok az düzenleme vardır.
Homeopatik tedaviler onaylanmış ilaçlar kadar yakından incelenmediğinden, bu yeni çalışma notunun yazarları, ürünlerin gerçekten işe yarayıp yaramadığını bilmenin gerçekten tek yolu bilimsel literatürdür. Ve belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, homeopati literatürü de arkasındaki teori kadar kalitesiz görünüyor.
Avusturya ve ABD’deki araştırmacılar, aşağıdakileri içeren kayıtlara baktılar: homeopatik klinik denemeler tedaviler 2000’li yılların başına kadar uzanıyor. Deneme kaydı, etik klinik araştırmanın önemli ancak genellikle isteğe bağlı bir parçasıdır. Diğer bilim adamları, denemeleri önceden kaydettirerek, araştırma yanlılığı ve hatta düpedüz sahtekarlık belirtileri için çalışmayı iki kez daha iyi kontrol edebilirler. Örneğin, rotadan sapan ve kayıtlı planlarında belirtilmeyen sonuçlarının analizini yapan araştırmacılar, ilk bulguları onlara istediklerini vermediği için bunu yapabilir. Benzer şekilde, bilim adamları bir çalışmayı kaydedebilir, ancak sonuçları umdukları gibi olmadığı için asla yayınlayamazlar.
Bu sorunlar ne yazık ki sistemik Araştırmacılar, bilim boyunca, ancak homeopati alanının özellikle kötü bir suçlu gibi göründüğünü buldu. 2002’den beri, yayınlanan homeopati araştırmalarının %53’ünün hiçbir zaman kaydedilmediğini ve kayıtlı denemelerin yaklaşık %38’inin yayından kaldırıldığını buldular. Kayıtlı olmayan denemelerin, kayıtlı denemelerden ortalama olarak daha büyük tedavi etkileri gösterdiğini de iddia etti. Ancak araştırmacılar kayıtlı denemelerin sonuçlarını yayınladıklarında bile, aradıkları sonuçları orijinal plandan yaklaşık dörtte bir oranında değiştirdiler.
Bunlardan herhangi biri tek başına o kadar da kötü olmayabilir, ancak bir araya getirildiklerinde, klinik araştırma literatüründe homeopatik tedavilerin ne kadar etkili göründüğünü şişirmek için tam olarak reçetedirler.
Bilim adamları Çarşamba günü BMJ Kanıta Dayalı Tıp dergisinde yayınlanan makalelerinde, “Genel olarak, bulgular homeopati alanında ilgili bilimsel ve etik standartların eksikliğini ve yanlılığı bildirme riskinin yüksek olduğunu gösteriyor” diye yazdı.
Homeopati ile ilgili hiçbir şeyin anlamlı olmadığı düşünülürse, bu yine de şaşırtıcı gelmemelidir. Ancak dergiler hala bu çalışmaları yayınlıyor, bazı ülkeler hala kullanımını onaylıyor (dahil pandemi sırasında) ve pek çok insan daha iyisini bilmeden yerel eczanelerinden homeopatik “ilaç” satın alacak. Bu ürünler genellikle süslü bir plasebodan biraz daha fazlası olsa da, bazen o kadar kötü yapılmışlar ki, aslında seyreltilmesi gereken zehri içeriyorlar; toprak sahibi insanlar acil serviste ve muhtemelen bir dizi bebek ölümleri Son yıllarda.
Homeopati muhtemelen hala ortalıkta dolaşan en açık modern abur cubur tıbbı örneğidir ve bu yeni araştırmanın önerdiği gibi, bilim de onu desteklemeyi amaçlamaktadır.
