Google, federal mahkemenin kendisini yasadışı bir çevrimiçi arama tekelcisi olarak tanımlayan kararına itiraz ediyor. Şirket, rekabeti yeniden sağlamak amacıyla mahkeme tarafından belirlenen önlemler üzerinde bir duraksama talep etmek için Cuma günü itiraz bildiriminde bulundu.
Google’ın düzenleyici işlerden sorumlu başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland, “Uzun zamandır belirttiğimiz gibi, mahkemenin Ağustos 2024’teki kararı, insanların Google’ı kullanmalarının sebebinin zorunluluk değil, istek olduğunu göz ardı etti,” dedi. “Karar, karşılaştığımız yoğun rekabet ve yenilik hızını dikkate almadı. Ayrıca, Apple ve Mozilla gibi tarayıcı geliştiricilerinin, Google’ı tercih ettiklerini belirten ikna edici ifadelerini yok saydı; zira Google, tüketicilerine en yüksek kaliteli arama deneyimini sunuyor.”
Google, arama verilerini paylaşmasını ve rakiplere hizmet sunmasını gerektiren önlemlerin durdurulmasını talep ediyor. Şirket, bu önlemlerin “Amerikalıların mahremiyetini riske atacağını ve rakiplerin kendi ürünlerini geliştirmelerini caydıracağını, sonuçta da ABD’nin küresel teknoloji alanında öncü olmasını sağlayan yeniliği engelleyeceğini” savunuyor. Bir duraksama, Adalet Bakanlığı tarafından Ekim 2020’de açılan davada Google’ın yapması gereken işlemleri daha da geciktirecek. Adalet Bakanlığı, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
“Bunlar Fortune 500 şirketleri ve başka çareleri yok, sadece Google’a dönmek zorundalar.”
Washington DC merkezli federal hakim Amit Mehta, 2024’te Google’ın “genel arama hizmetleri” ve “genel arama metni reklamcılığı” üzerinde yasadışı bir tekel sürdürdüğüne hükmetti. Mehta, Google’ın telefon üreticileri ve tarayıcılarla yaptığı dışlayıcı sözleşmeler aracılığıyla rakiplerini adil rekabetten mahrum bıraktığını tespit etti. Bunun sonucu olarak, “ortakları, yüz milyonlarca veya milyarlarca dolarlık Google’dan elde edilen gelir payından feragat etme korkusuyla varsayılan arama sağlayıcılarını değiştirmeyi finansal olarak imkânsız buldu,” diye yazdı. “Bunlar Fortune 500 şirketleri ve başka bir seçenekleri yok, sadece Google’a dönmek zorundalar.”
Ancak Mehta, Adalet Bakanlığı’nın istediği kadar ileri gitmeyerek, hükümetin arama hizmetlerinin önemli bir dağıtım noktası olduğunu savunduğu Chrome tarayıcısının satışını gerektiren bir bölünme talebini geri çevirdi. Bunun yerine, rekabeti yeniden sağlamak amacıyla rakiplerle arama bilgilerini paylaşması talimatını verdi.
Google, Mehta’nın önleyici tedbirler kararını Eylül ayında vermesini beklemek zorunda kaldı. Dava, en az birkaç yıl daha sürebilir, özellikle de en üst mahkemeye kadar giderse.
