Google olduğunu iddia ettiği için Perşembe günü bir yargıcın sivri uçlu sorularıyla karşı karşıya kaldı. ABD Adalet Bakanlığıkırıldığı iddiaları antitröst Arama hakimiyetini kurmak ve sürdürmek için yasanın kusurlu olduğunu ve ajansın açtığı davanın çöpe atılması gerektiğini söyledi.
Trump yönetiminin gerilediği günlerde davasını açan hükümet, AlfabeGoogle, Apple, LG, Motorola ve Samsung gibi akıllı telefon üreticilerine, Verizon gibi operatörlere ve Mozilla gibi tarayıcılara müşterilerinin varsayılan araması olmaları için her yıl milyarlarca dolar ödeyerek yasadışı bir şekilde hareket ediyor.
Yargıç Amit Mehta, Google’ın avukatı John Schmidtlein’ı aktif olarak sorguladı. Örneğin Mehta, aramada baskın olmanın Google’ın arama motorunun rakiplerinden daha hızlı gelişeceği anlamına gelip gelmediği konusunda ona baskı yaptı. Anlaşmaların şirkete “rekabete aykırı” bir avantaj sağlayıp sağlamadığını da sordu.
Google’dan Schmidtlein şu yanıtı verdi: “Üstün bir ürün sunmak, esasa göre iş kazanmak asla yasa dışı değildir.”
Yargıç ayrıca Schmidtlein’a şirketin cihazlarda varsayılan arama motoru olmak için neden ödeme yaptığını sordu.
Schmidtlein, amacın insanları Google ürünleriyle tanıştırmak ve işlerini onlar için kolaylaştırmak olduğunu söyledi. “Bunda yanlış veya kötü bir şey yok” dedi.
Adalet Bakanlığı’ndan Kenneth Dintzer, devasa pazar payı nedeniyle Google’ın daha az güçlü bir arama motoru şirketinin yapabileceği anlaşmaların aynısını yasal olarak yapamayacağını savundu.
Özellikle, Google’ın Apple ile Google’ın varsayılan arama motoru olmasını gerektiren anlaşmalar yapmaması gerektiğini söyledi.
İnovasyon kaybı mı?
Google, mahkeme dosyalarında, söz konusu ödemelerin yasal gelir paylaşımı anlaşmaları olduğunu ve rakipleri dışlamaya yönelik yasa dışı çabalar olmadığını savundu.
Hükümet ayrıca, Google’ın hakimiyetinin muhtemelen inovasyon kaybı anlamına geldiğini ve Mehta’nın ChatGPT’nin yükselişini vurgulamasına yol açtığını iddia etmişti.
Dintzer, Google’ın hakimiyeti olmadan hangi teknolojik gelişmelerin olabileceğini tahmin etmenin zor olduğunu söyledi.
Özet karara ilişkin karar, ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Mehta tarafından verilecektir. Dava Eylül’de görülecek.
Google’ın önergesi, İnternet şirketinin, pazar gücünü dizginlemeyi amaçlayan eyalet ve federal hükümetler tarafından açılan birkaç maliyetli ve zaman alıcı davayı sona erdirmeye yönelik son girişimidir.
Adalet Bakanlığı 2020’de Google’a dava açtı ve 1 trilyon dolarlık şirketi, 1998’de Microsoft Corp’a dava açmasından bu yana Big Tech’in gücüne ve etkisine karşı en büyük meydan okumada rakiplerini kösteklemek için pazar gücünü yasadışı bir şekilde kullanmakla suçladı. Microsoft’u dizginleme kararı, 1998’de kurulan Google’a ve diğerlerine gelişmek için yer bıraktı.
Bu dava açıldığından beri Google, diğer antitröst şikayetleriyle sarsıldı. Adalet Bakanlığı, şirketi dijital reklamcılık alanındaki hakimiyetini kötüye kullanmakla suçlayarak Ocak ayında ikinci bir dava açtı.
Teksas liderliğindeki bir grup eyalet de 2020’de reklam teknolojisine dava açarken, Utah liderliğindeki eyaletler 2021’de şirketin oyun mağazasını yönetirken antitröst yasasını çiğnediğini söyleyerek dava açtı.
FacebooktwitterLinkedin
