Google’ın Bard sohbet robotu gerçekten akıllı görünüyorsa, bunun nedeni, uzman kaynaklardan gelen verileri, onlara bir alıntı bile vermeden kopyalaması olabilir. Bugün, bard.google.com’da beta sürümü bulunan Bard’a, iki rakip işlemciden (Intel Core i9-13900K veya AMD Ryzen 9 7950X3D) hangisinin daha hızlı olduğu hakkında bir soru sordum. Verdiği yanıt doğrudan Tom’s Hardware makalelerimizden birinden alınmıştır, ancak Bard makaleden bahsetmedi ve bunun yerine sayının “testlerimizde” ortaya çıktığını belirterek, karşılaştırmayı Google’ın kendisinin yaptığını ima etti.
Bard’ı testin kaynağı hakkında sorguladığımda, test sonuçlarının Tom’s Hardware’den geldiğini söyledi ve intihal yapıp yapmadığını sorduğumda, “evet, yaptığım şey bir tür intihaldi” dedi. Değişimin ekran görüntüsü aşağıdadır.
Google arama sonuçları gibi Bard’ın da güncel olaylardan haberdar olduğunu söyleyebiliriz. İki CPU’yu karşılaştıran yüz yüze makalemiz, birkaç gün önce Genel Yayın Yönetmeni Yardımcısı Paul Alcorn tarafından yazıldı ve yayınlandı. Bard’ın cevabından şüphelenmeye başladım, çok kesin iki rakamdan söz ettiğini fark ettim: 7950X3D’nin 1080p’de çorap ayarlarında yüzde 12 ve her iki CPU hız aşırtma yapıldığında yüzde 9 daha hızlı olduğu gerçeği. Aslında, Bard’ın cümlesi, orijinal makalemizdeki belirli bir cümlenin yeniden yazılmasıdır.
Orijinal cümlemiz: “Testlerimizde 699$’lık Ryzen 9 7950X3D, stok ayarlarında 1080p oyunlarda 589$’lık Core i9-13900K’dan %12 daha hızlı ve çipler hız aşırtıldığında %9 daha hızlı.”
Bard’ın versiyonu: “AMD Ryzen 9 7950X3D, oyun oynamada Intel Core i9-13900K’dan daha hızlı. Testlerimizde 7950X3D, stok ayarlarında 1080p oyunlarda 13900K’dan %12 ve çipler hız aşırtıldığında %9 daha hızlıydı.”
Google Bard’ın intihal eylemiyle ilgili belki de en rahatsız edici şey, başka birinin çalışmasını tarif etmek için kraliyet biz kelimesini kullanmasıdır. Bir süredir teknoloji gazeteciliğini takip eden herkes muhtemelen Google’ın CPU’ları kıyaslama yapmadığını ve incelemediğini bilir, ancak birçok son kullanıcı muhtemelen burada Bard’ın kendine atıfını sorgulamaz.
Çoğu kullanıcı muhtemelen Bard’a gerçeklerin nereden geldiğini sormaz ama ben “‘Bizim testimiz’ derken, kimin testinden bahsediyorsunuz?” diye sordum. Bard, kredisine göre “Tom’s Hardware tarafından yapılan testten bahsediyorum” dedi.
Bard’a yaptığı şeyin intihal olup olmadığını sorduğumda, temiz çıktı ve hatta “Hatamdan dolayı özür dilerim ve gelecekte kaynaklarımı alıntılamak için daha dikkatli olacağım” dedi. Ancak, Bard’ı kullanan herkesin görebileceği gibi, genellikle kaynak göstermez.
Birkaç hafta önce, Google ve Bing’in web’den bilgi alıp kendilerininmiş gibi kullanma girişimlerini alaya alan bir köşe yazısı yazdım. O sırada Bard, test için halka sunulmamıştı, ancak bir demo, onun alıntı yapmadan bilgi sunduğunu gösterdi.
Artık Bard çılgına döndüğüne göre, Google’ın alıntı yapmamasının aceleye getirilmiş bir demo sırasındaki dikkatsiz bir gözden kaçırma olmadığını, muhtemelen kendi oluşturmadığı içeriğin kendisine ait olduğunu iddia etme stratejisi olduğunu görebiliriz. Çok kesin rakamları -yüzde 12 ve yüzde 9- görmemiş olsaydım, Bard’ın herhangi birinin çalışmasından intihal yapıp yapmadığına dair pekala makul bir inkar edilebilirliği olabilirdi.
Bard’ın bana verdiği ilk yanıttaki diğer cümleler o kadar genel ki, muhtemelen başka kaynaklardan gelmiş olabilirler. Örneğin, ikinci paragrafı, Bard’ın herhangi bir yayından ve hatta AMD’nin kendisinden almış olabileceği bilgileri içerir:
“7950X3D’nin avantajı, çipe 64MB L3 önbellek ekleyen 3D V-Cache teknolojisinden kaynaklanmaktadır. Bu ek önbellek, 7950X3D’nin verilere daha hızlı erişmesine yardımcı olarak oyunlarda performansı artırır.”
Yazımızda bu bilgiler varken, 7950X3D’nin “64MB L3 önbellek” eklediğini açıkça söylemedik, bunun yerine 128MB L3 önbellek olduğunu söyledik. Bard, çipin neye 64MB L3 önbellek eklediğini söylemiyor, ancak çiplerinizi biliyorsanız, bunun 64MB L3 önbelleğe sahip (ve 64MB daha ekleyen) 7950X’e (3D olmayan) atıfta bulunduğunu güvenle varsayabilirsiniz. size 128MB verin).
Görünüşe göre Google (ve Microsoft), bilgilerin birçok farklı kaynaktan gelebileceğine güveniyor, bu nedenle bu “gerçekleri” yapay zekanın onları “öğrendiği” yere kadar izlemek zor olabilir. Bu, elbette, gerçeklerin doğru olduğunu varsayar.
Bard’ın Cevabı Tamamen Doğru Değildi
Bard’ın ilk soruma verdiği yanıt da pek çok önemli bilgiyi dışarıda bırakıyor. “Hangi CPU daha hızlı” diye sordum, “hangi CPU oyun oynamak için daha hızlı?” Bard, benim sadece oyun oynamakla ilgilendiğimi varsaydı ve hatta cevabında birkaç yerde “oyun oynamak” dedi.
Ancak yazımızda Core i9-13900K’nın üretkenlik görevleri için aslında daha hızlı CPU olduğunu belirtmiştik. Paul, “Üretkenlik odaklı sistemler için veya genel olarak çok yönlü sağlam bir ürün arıyorsanız, Core i9-13900K daha iyi bir seçimdir” diye yazdı.
Yani burada gördüğümüz şey, Bard’ın bilgi çalmakla kalmayıp aynı zamanda eksik bir cevap vermesi. Genel olarak tavsiyemiz, her yönüyle en iyi CPU’yu istiyorsanız, 13900K’nın hala daha iyi bir seçim olduğu ve yalnızca oyun önceliğinizse 7950X3D’yi seçmeniz gerektiğidir.
Bard, Tom’s Hardware makalemizi kaynak olarak göstermiş olsaydı, okuyucu tüm test sonuçlarını ve tüm içgörüleri okuma ve daha bilinçli bir karar verme fırsatına sahip olurdu. Bot, intihal yaparak, kullanıcılarının hikayenin tamamını alma fırsatını reddederken, deneyimli yazarları ve yayıncıları da hak ettikleri itibarı ve tıklamaları reddediyor.
