Google, mahkemeyi arama konusunda yasa dışı bir tekel kurmadığına ikna etmeye çalışırken DC federal yargıcına son argümanlarına bir göz atmayı teklif etti.
Şirket başvuruda bulundu duruşma sonrası özetinin mühürsüz versiyonu Cuma günü, arama dağıtım anlaşmaları konusunda ABD Adalet Bakanlığı’na karşı verdiği mücadelede. Adalet Bakanlığı, Google’ın diğer arama motorlarının rekabetini zorlaştırmak için telefon üreticileri ve web tarayıcı operatörleriyle dışlayıcı sözleşmeler kullandığını savundu. Gün sonuna kadar kendi brifingini de sunması bekleniyor.
Cuma günü sunulan brifingde Google, denemeden elde edilen kanıtların “kesin olarak” şunu gösterdiğini söyledi: “Google, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en yüksek kalitede, en popüler arama motorudur ve genel arama motoru reklamlarından en yüksek gelir elde etme özelliğine sahiptir. Kanıtlar ayrıca, Google Arama’yı varsayılan arama motoru olarak önceden yüklemek üzere Google ile sözleşme yapmayı seçen ortakların ezici bir çoğunlukla Google’ı diğer arama motorlarına tercih ettiğini ortaya koydu.”
Duruşmanın tanıkları arasında Microsoft CEO’su Satya Nadella ve DuckDuckGo CEO’su Gabriel Weinberg gibi Google Arama rakiplerini yöneten yöneticiler de vardı. Google’ın pazarı ele geçirme iddiasının kendilerini daha sağlam alternatifler haline gelmelerine yardımcı olabilecek gerekli arama hacmini elde etmekten nasıl engellediğini anlattılar.
Google, Adalet Bakanlığı’nın ve kendisine dava açan eyaletler topluluğunun “Google’ın cezalandırılmasını ve bu gelir paylaşımı anlaşmalarını kazanmak için rekabet etmesini benzersiz bir şekilde engellenmesini” istediğini söylüyor. Google, sonucun, düşük kaliteli arama motorlarına, “geçmişte bu tür bir başarıyı elde edemedikleri uzun bir geçmişe rağmen, arama varsayılanlarını kazandıktan sonra bile, bu zorluğun üstesinden gelebilecekleri umuduyla bir destek vereceğini” öne sürüyor. aksi takdirde, 2009 Microsoft-Yahoo anlaşması gibi diğer arama motorlarıyla yapılan anlaşmalar yoluyla arama sorgusu ölçeği elde edildi.”
Google, “Bu sonuç ABD antitröst yasasına aykırıdır” diye devam ediyor. “Tüketicinin yararına rakiplerini geride bırakan başarılı bir firmayı cezalandırmak rekabete zarar verir, tam tersi değil.”
Adalet Bakanlığı ve Google’a itiraz eden eyaletlerin ayrıca gün sonuna kadar duruşma sonrası materyallerin kamuya açık versiyonlarını dosyalaması gerekiyor. mahkemenin talimatları. Davanın kapanış tartışmalarının, 2023’ün sonunda tamamlanan birkaç hafta süren duruşmanın ardından Mayıs ayında yapılması bekleniyor.
