Kavga konusunda yüksek bir eğilim ve medeniyetlerimizin kuruluş değerlerinin değiştirilmesi ile, aileden okula, siyasetten siyasetten, sosyal veya fiziksel ilişkilere sahip olan sistemlerin belirsizliğine ve krizine yol açan, kurallarımızın kuruluş değerlerinin değiştirilmesi ile karakterize edilen son derece hassas zamanlar yaşıyoruz.
Demokrasilerimiz, yüzyıllar boyunca, daha fazla radikal ve şiddetli olmasa da yüzlerce benzer tonun sonucudur. Bu nedenle, koruyucuyu anayasamızın ve antlaşmaların değerleri ve kuralları üzerinde tutmak akıllıca olsa da, mümkün olduğunca, kurumlarımızın vatandaşlar, işletmeler ve kamu idareleriyle birlikte her zaman olduğu gibi çalışmaya devam ettiğini unutmamak için günlük faaliyetlerle başa çıkmak için geri dönmek gerekir. Bu, örneğin, önemli bir telaffuzla kamuya açık olan kişisel verilerin korunması için garantörün, Veri Koruma Görevlisi’nin (DPO) öneminin altını çizmek için geri döndüğü durumdur. Hüküm no. 19 Aralık 2024’ten 802, birkaç gün önce yayınlanan otorite, bir şirketi DPO’nun bağımsızlık ilkesine saygı duymadığı için onayladı, böylece şirketler ve kamu kurumları için bu işlevin merkeziyetini ortaya çıkardı.
Çıkar çatışmalarına ilişkin dava
Bazı ihlallerin veri korumasının tespit edilmesine yol açan bir soruşturmanın bir parçası olarak, garantör, şirketi, atanmaya yardımcı olması ve DPO’nun pozisyonunu yerine getirmesi gereken çıkar çatışmalarının bağımsızlık, özerkliği ve yokluğunu karşılaştırmadığı için onayladı.
Otorite olması durumunda, kontrollerin kullanılması gereken şirketin aynı yasal temsilcisi, GDPR tarafından bu işleve emanet edilen kontrol ve tavsiye görevleri belirlenmiştir.
Garantörün değerlendirilmesi
Bu seçim otorite tarafından değerlendirildi Kontra legem ve yaptırımlara layık. Garantör, DPO fonksiyonunun “belirlendiği şirketin yasal temsilcisi ile tamamen uyumsuz olduğunu, çünkü tedavilerin araçlarını ve amaçlarını belirleyen aynı kişi, gözetim görevlerini bile kullanmak için gerekli bağımsızlığa sahip olamıyor, disiplinin ve mal sahibinin, kişisel verilerin korunmasına uygunluğunun uygunluğuna sahip olamıyor. […] ancak bağımsızlık koşulunun sağlanması gereken bir konuya (ayrıca dahili) emanet edilen ».
