Elle n’existe que depuis quatre mois, et désormais une majorité à la Chambre des représentants veut s’en débarrasser : la taxe sur le plastique. Le VVD a retiré son soutien, ce qui signifie qu’une proposition du SP visant à supprimer la « taxe sur le harcèlement » le plus rapidement possible a été soudainement soutenue par une majorité parlementaire cette semaine. La taxe n’oblige pas les entreprises à devenir plus durables, mais elle augmente les prix pour les clients. Cela mine le soutien à la politique climatique, affirme le PS. De nombreux partis de droite étaient d’accord avec les socialistes. Ce n’est pas le cas des autres partis de gauche.
Depuis le 1er juillet, il existe une taxe sur les emballages plastiques jetables que vous recevez avec les plats et boissons à emporter. Le récipient en plastique qui contient la salade de supermarché, les tasses à café à emporter recouvertes de plastique, les récipients à chips et les pots à sauce. L’objectif : réduire l’utilisation de plastique à usage unique, encourager les emballages réutilisables et réduire les déchets plastiques.
Cela semble bien, mais la mesure était rarement mal conçue. Il ne peut pas être maintenu l’inspection responsable a déclaré à NOS cette semaine. Les vendeurs de plats à emporter peuvent décider eux-mêmes du montant du supplément plastique et conserver eux-mêmes les bénéfices. Ce n’est donc pas une véritable taxe. Divers supermarchés et tentes de plats à emporter facturent une petite somme, 1 centime par exemple. Bien entendu, cela n’incite pas les clients à apporter leur propre tasse de café. Et il est douteux que cela encourage les entreprises à utiliser des emballages plus durables.
Le « Zwerfinator » Dirk Groot a trouvé autant de gobelets jetables dans la rue depuis l’entrée en vigueur de la taxe, il a rapporté cette semaine. Il ramasse les déchets depuis des années et compte ce qu’il trouve. Le montant de la taxe n’est pas le problème, estime Groot. Cependant, vous payez la taxe de toute façon, que vous jetiez ou non la tasse correctement à la poubelle. De toute façon, il n’aimait pas vraiment les emballages de salades et les contenants de chips. « On ne se promène pas avec ça », m’explique-t-il. Groot a constaté un effet positif : il trouve moins de couvercles de gobelets en plastique. Les entreprises les ont remplacés par des couvercles en carton. Sinon, les cafés devraient facturer le double de la taxe : pour la tasse et le couvercle.
Qu’apprenons-nous de cela ? Et comment faut-il procéder ? Aux Pays-Bas, nous jetons chaque jour 19 millions de gobelets et de récipients après usage unique, rapporte le gouvernement. Le plastique est un problème majeur pour le climat et l’environnement. De nombreux gaz à effet de serre sont libérés lors de la production et de la combustion. Et les déchets plastiques s’accumulent dans la nature, polluant les océans. Vous aimeriez que nous en utilisions et en jetions beaucoup moins, mais pour l’instant, cela ne fait qu’augmenter.
Les Pays-Bas recyclent beaucoup, mais une grande partie est encore incinérée ou utilisée de manière de mauvaise qualité, par exemple dans les poteaux routiers.
Le Zwerfinator Groot sait ce qui fonctionne et ses conclusions sont simples. Une interdiction fonctionne : il ne trouve plus de couverts en plastique depuis qu’ils sont interdits. Les dépôts fonctionnent également. Lorsqu’il a été introduit sur les bouteilles en plastique en 2021, le nombre de bouteilles qu’il a trouvées a considérablement diminué. Il en va de même pour les canettes consignées depuis avril. Il a désormais 75 pour cent de canettes en moins dans la rue. Les consignes donnent aux gens une raison de restituer les bouteilles et les canettes. Suffisamment clair.
Le conseil de Groot : placez une consigne sur tous les emballages à emporter, car les fabricants se tournent vers des emballages sans consigne. Par exemple, Groot trouve désormais beaucoup plus de briques de boissons dans la rue : aucune consigne n’est exigée.
Il est préférable d’utiliser moins de plastique, car le recyclage coûte également de l’énergie. Versez la sauce sur les frites, ne la vendez pas dans un récipient en plastique. De cette façon, nous gaspillons moins et imposons moins de fardeau à la terre.
Avant de penser « interdisons tout plastique » : les emballages en plastique ne sont pas mauvais en soi. Par exemple, le plastique entourant les aliments comme les concombres a du sens car il se gâte moins rapidement. L’impact environnemental du jetage des aliments est plus important que celui des emballages, prévient l’agence d’information Milieucentraal. Les emballages en papier ne sont pas toujours meilleurs.
Nous devrions être beaucoup plus pointilleux avec le plastique. Il y a des déchets dans l’économie qui ne correspondent pas au changement que nous disons vouloir : moins de fardeau pour la planète, moins de pollution environnementale, moins d’émissions de gaz à effet de serre. Cela nécessite de fabriquer beaucoup moins de choses que nous jetons rapidement.
Cela ne va pas bien aux Pays-Bas selon les calculateurs climatiques de l’Agence néerlandaise d’évaluation environnementale (PBL). Nous déversons et brûlons davantage de déchets ces dernières années. Nous consommons davantage d’emballages plastiques. Et nous utilisons les meubles et les vêtements pendant une période plus courte. Oui, les Pays-Bas recyclent beaucoup, mais une grande partie est encore incinérée ou utilisée de mauvaise qualité, par exemple dans les poteaux routiers.
Si un nouveau gouvernement souhaite que les Pays-Bas consomment beaucoup moins de métaux et de matières premières fossiles d’ici 2030, une politique plus contraignante est nécessaire, conclut le PBL. Il existe désormais principalement des accords volontaires avec des entreprises. Il est préférable de fixer des exigences pour la conception des produits, afin qu’ils durent plus longtemps et soient plus faciles à recycler. Exiger que les plastiques soient fabriqués en partie à partir de plastique recyclé. Et imposer une taxe sur la matière première fossile à partir de laquelle le plastique est fabriqué : le pétrole. Il existe désormais une exonération des droits d’accise en Europe sur les huiles minérales utilisées comme matières premières, par exemple, dans la peinture et les plastiques. Selon le cabinet sortant, cet avantage fiscal s’élève à 14 milliards d’euros aux Pays-Bas. Il n’est pas étonnant qu’il soit désormais plus intéressant de fabriquer du plastique à partir de pétrole qu’à partir de plastique usagé.
Quel genre d’économie avons-nous qui gaspille autant si facilement ? On ne peut tirer qu’une seule conclusion : la pollution est trop bon marché, les dégâts que nous causons sont bien trop minimes.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 21 octobre 2023.