Une photo de famille de Kate a-t-elle été manipulée ?


Message pour la fête des mères de la princesse Kate

Source : Reuters


Ce n’était pas seulement censé être une salutation pour la fête des mères britanniques, mais aussi une libération de la princesse Kate après des semaines de spéculations sur sa santé – et cela s’est soldé par un désastre en matière de relations publiques. Le palais de Kensington a publié ceci dimanche sur News Service X. Photo d’une Kate rayonnante avec ses trois enfants, la première depuis son opération abdominale en janvier. Mais la photo avait apparemment été retouchée à au moins un endroit, et plusieurs agences de presse internationales ont retiré l’image dimanche soir en raison de soupçons de manipulation.

Comme l’a annoncé dans la soirée l’agence américaine Associated Press (AP), après un examen approfondi, elle a conclu qu’elle semblait avoir été manipulée par la source « d’une manière qui ne répond pas aux normes photographiques de l’AP ». AP et plus tard les agences Reuters, AFP et Getty Images a également retiré l’image.

L'endroit crucial sur la main gauche de la princesse Charlotte

Voilà de quoi il s’agit : l’image sur la main gauche de la princesse Charlotte semble avoir été manipulée.

Source : Capture d’écran X, ZDF


Changer les images viole les principes de l’agence

Sur la photo, on peut voir la princesse Kate assise sur une chaise de jardin sur une véranda entourée de ses enfants. La photo a été prise par son père, le prince William, dit-on. L’accusation de manipulation concerne une tache sur le cardigan rouge de Charlotte : quelque chose ne va pas au niveau de la transition entre la manche et la main de l’enfant ; l’image semble avoir été retravaillée numériquement. La photo montre une « incohérence » dans la représentation de la main gauche, selon l’explication d’AP pour sa rétractation.

ZDFheute a examiné la photo de plus près : des changements numériques sont également visibles au niveau de la poitrine de Kate. On ne sait toujours pas qui a modifié la photo et pourquoi. L’accusation de manipulation ne concerne apparemment pas une modification significative du contenu de la photo ; il s’agit peut-être d’une tentative ratée d’« embellir » l’image – mais de telles manipulations contredisent régulièrement les standards des agences de presse. Les modifications numériques ne sont autorisées dans vos propres règles que sous des conditions très spécifiques, voire pas du tout.

Le prince William, la princesse Catherine et leurs enfants

Kate s’est retirée de la scène publique à la mi-janvier en raison d’une opération chirurgicale. Presque au même moment, le roi Charles devait également subir une opération.18/01/2024 | 2:06 minutes


On a demandé des éclaircissements au palais

Les principaux organes de presse s’engagent auprès de leurs clients à ce que leurs photos ne soient pas manipulées numériquement. Les directives strictes de l’entreprise stipulent souvent que les photos modifiées ne peuvent être utilisées que si une explication correspondante est jointe. Par exemple, les règles d’AP n’autorisent que des « ajustements mineurs » dans certaines circonstances, comme la suppression des points causés par la poussière sur l’objectif de l’appareil photo.

Dans Reuters « Manuel de journalisme » Il précise que les photos ne doivent généralement pas être modifiées, du moins pas « au-delà des méthodes normalement utilisées pour préparer le contenu à un usage éditorial » – cela signifie, par exemple, recadrer les images.

Contrairement à l’AP, l’agence de presse britannique PA, dont l’agence de presse allemande dpa a également pris la photo, a décidé de ne pas la retirer dans un premier temps. Un porte-parole a toutefois déclaré que des éclaircissements avaient été demandés en urgence au palais de Kensington.

La reine Camilla à Salisbury

Depuis que le roi Charles et la princesse Kate ont pris du recul pour cause de maladie, le prince William et la reine Camilla sont intervenus et ont assumé de nombreuses nominations royales.9 février 2024 | 1:47 minutes


Une version antérieure de cet article ne faisait initialement état que de la diffusion de la nouvelle photo de famille, et non des allégations de manipulation.

Source: avec du matériel de dpa





ttn-fr-39