Une « enquête d’orientation et suggestive » préparée uniquement par « les opposants au redémarrage de la production pétrolière ». Cela n’a rien à voir avec la mesure du soutien, mais plutôt avec l’évaluation des risques. Naoberschap Oliedorp (NOD) s’occupe de l’enquête villageoise qui s’est tenue récemment. Selon eux, le conseil du village a laissé tomber des points, mais Dorpsbelangen ne veut pas faire cela.
NOD a émis de vives critiques lors de la réunion du comité à la mairie de Coevorden mardi. Ce groupe d’habitants, partisans de l’extraction de pétrole et de l’injection d’eaux usées (si responsable) remet sérieusement en question le résultat de l’enquête villageoise dans et autour de Schoonebeek.
Dorpsbelangen Schoonebeek voulait utiliser cet instrument pour cartographier la façon dont la population locale perçoit l’injection d’eaux usées dans des champs de gaz vides à une profondeur de trois kilomètres. Dans ce cas, il s’agit d’eau de production qui est pompée à trois kilomètres dans le sol.
Le NAM prévoit de redémarrer l’extraction de pétrole près du village, mais n’a pas encore obtenu le permis nécessaire pour l’injection des eaux usées. Le secrétaire Vijlbrief a indiqué qu’il tiendrait compte du point de vue du village lorsqu’il envisagerait de le fournir. Sur quoi Dorpsbelangen Schoonebeek est venu avec le questionnaire.
L’enquête a été distribuée à plus de 4 000 adresses dans et autour de Schoonebeek et une partie de la commune de Coevorden. Au total, plus de 1 300 personnes (35 %) ont répondu. De ce nombre, 57 % se sont prononcés contre l’injection des eaux usées.
Le NOD estime que l’enquête ne donne pas une bonne image. « Au total, 780 personnes se sont prononcées contre l’injection d’eau usée, soit environ 19 % (sur un total de 4 000). « Les 81 % restants n’ont pas répondu à l’enquête, se sont prononcés en faveur de l’injection d’eau ou se sont exprimés de manière neutre ». a déclaré Margriet Weerman du NOD.Une non-réponse de 65 pour cent en dit beaucoup plus qu’une réponse de 35 pour cent, dit-elle.
Selon le NOD, la commission d’enquête n’était composée que de membres du groupe d’action Stop Afvalwater Schoonebeek (SAS). Ce groupe aimerait voir la fin de l’extraction du pétrole et de l’injection des eaux usées. Donc biaisé. Selon le NOD, Dorpsbelangen a perdu des points lorsque le client de l’enquête n’a pas repris sa tâche.