Si vous êtes parmi les toxicomanes de jeu qui parient sur tous les scénarios futurs imaginables pour ce pays, et vous l’avez mis sur un maximum Catastrophe climatique vient. Ensuite, vous avez un ami dans le gouvernement Trump.
Les États comme espoir dans la protection du climat
En tant que président Donald Trump Au début de l’année, les officiers de protection du climat étaient convaincus que le gouvernement fédéral de Trump ne traiterait certainement plus le sujet du changement climatique, mais les États contribuerait à celapour combler certaines lacunes. Cela a donné naissance à l’espoir. Au moins une partie de cet travail important se poursuivrait. Ce point de vue a été récemment remis en question, car le gouvernement Trump essaie maintenant d’empêcher les États de faire quoi que ce soit pour limiter les effets du changement climatique.
Plaintes contre New York et Vermont
Le ministère de la Justice feuilleté Actuellement les États New York et le Vermont. Afin de les empêcher de faire respecter les lois adoptées l’année dernière, ce qui rendrait les sociétés de combustibles fossiles responsables de certains des coûts de lutte contre le changement climatique. À part ça feuilleté il Hawaii Et le Michigan à propos de ses plaintes sur le climat contre les compagnies de combustibles fossiles. Enfin travaux Le gouvernement Trump sur les normes strictes de gaz d’échappement pour les véhicules à moteur Californie et son programme Pour se terminer pour les certificats d’émission. ((Les républicains Récemment au Sénat Prendre des mesurespour soulever les normes de gaz d’échappement de Californie pour les véhicules à moteur.)
Attaque contre la politique climatique de la Californie
La première rangée de plaintes concerne les lois “Superfund” sur la protection du climat. Ce sont des lois sur une dans les années 80 adopté La législation est basée, les compagnies chimiques et pétrolières sont obligées de payer les coûts pour l’élimination des déchets dangereux. Ce scénario consiste à signaler les entreprises de l’industrie des combustibles fossiles pour payer les coûts des effets nocifs du changement climatique. New York et le Vermont ont adopté les lois sur la protection du climat l’année dernière. De nombreux États – du Maine au Tennessee – ont exprimé leur intérêt pour l’adoption de lois similaires ces dernières années.
“Vous allez essayer d’imposer une certaine responsabilité – certains frais – pour vous forcer à intérioriser les coûts de vos activités précédentes”, explique Rachel Rothschild, professeure adjointe de droit à l’Université du Michigan et experte pour les superfondes Pierre de rouleau. “Les sociétés qui seraient considérées comme des parties responsables selon les projets de loi sont celles qui ont produit, promu ou vendu des combustibles fossiles au-dessus d’un certain seuil pendant la période pour laquelle les projets de lois prévoient cette responsabilité rétrospective.”
Origine dans les lois des années 1980
Rothschild dit qu’il est “assez sans précédent” que le gouvernement fédéral soumet des plaintes pour bloquer ce type de droit environnemental. Et que les États avaient historiquement le pouvoir de s’attaquer aux problèmes environnementaux qui affectent la santé publique. Ces lois sont simplement mises en œuvre. Par conséquent, il est encore très tôt de soumettre des plaintes contre eux.
“Cela semble faire partie d’une stratégie plus large. Non seulement ne fait rien contre le changement climatique. Mais le démantèlement actif des sciences climatiques et de la responsabilité climatique, qui sont construites en réponse aux coûts du changement climatique, qui se manifestent dans la vie quotidienne de toutes les personnes”, explique Justin Mankin, climattiste du Dartmouth College. “Ces coûts du changement climatique. Nous ne sommes qu’au début à y faire face. Et ils sont terrifiants.”
Les plaintes contre Hawaï et le Michigan sont également assez inhabituelles. Le ministère de la Justice a décidé de poursuivre les deux États avant que leurs poursuites respectives n’aient été soumises contre des sociétés de combustibles fossiles. Les deux États souhaitent tenir les sociétés de combustibles fossiles responsables des effets négatifs du changement climatique sur leur environnement en leur faisant payer les dommages liés au climat.
“Il est presque sans précédent que le gouvernement fédéral interfère ici”, explique Anthony Moffa, professeur juridique à l’Université du Maine.
Menace pour l’indépendance de l’État
Moffa dit que le gouvernement Trump semble “se mettre du côté du secteur privé”. Et il pense que ces mesures peuvent avoir été prises pour empêcher d’autres États de prendre des mesures juridiques similaires.
Les mesures du gouvernement Trump contre les réglementations environnementales de la Californie pourraient avoir des effets de grande envergure compte tenu de la taille et de l’influence de l’État. Trump en a publié un en avril Ordonnancele procureur général Pam Bondi fournit des lois telles que la Californie qui traite du changement climatique.
La Californie comme objectif de l’affaiblissement stratégique
La Californie a eu certaines des normes de gaz d’échappement les plus strictes pour les véhicules aux États-Unis depuis des décennies. L’État vend de nombreuses voitures, de sorte que l’industrie automobile est essentiellement gérée par ces normes. De nombreux États ont également décidé de reprendre les normes définies par la Californie.
“La Californie dirige à l’échelle nationale à la fois dans le cas de réglementations strictes pour les émissions de gaz à effet de serre des véhicules ainsi que dans la réglementation de la pollution de l’air conventionnelle”, explique Ann Carlson, professeur de droit de l’environnement à l’Université de Californie à Los Angeles. “C’est l’étape qui m’inquiète le plus.”
Les employés du gouvernement de Trump ont beaucoup appris du premier mandat de Trump. Selon Moffa, une prise de conscience semble être que les États luttent contre la lutte contre le changement climatique lorsque le gouvernement fédéral abandonne.
Résultats sur les stratégies du climat fédéral
“Vous avez réalisé que c’est la stratégie. Et les États sont devenus encore plus ambitieux”, explique Moffa. “C’est votre tentative d’empêcher cela.”
Les États tentent de tenir les sociétés de combustibles fossiles responsables de leur contribution au changement climatique. Et le gouvernement Trump indique clairement qu’elle ne veut rien en savoir. Les poursuites et stratégies du gouvernement peuvent ne pas réussir. Mais ils créent clairement un autre obstacle à des mesures contre le changement climatique. Vous pourriez également conduire les États à devenir plus réticents à devenir l’adoption de nouvelles lois sur le climat.
“Atout exigé De l’industrie pétrolière, des contributions élevées en considération pour la réglementation LAX », explique Carlson.» Le gouvernement Trump est déterminé à saper tout ce qui a à voir avec le changement climatique. Mais aussi, dans un sens plus large, tout type de réglementation environnementale qui protège la santé publique. “