Trump, après avoir exprimé sa volonté d’acquérir les terres rares et les matières premières critiques de Kiev, pourrait attirer l’attention sur les ressources pétrolières et gazières ukrainiennes. Quel scénario pourrait se décrire

Riccardo Rossi

17 avril – 20h00 – Milan

Sur le continent européen, Kiev est l’un des pays avec les plus grandes concentrations de sources fossiles: charbon, gaz naturel, gaz de schiste et pétrole. La présidence Trump pourrait relancer l’exploitation des dépôts ukrainiens lancés ces dernières années par les sociétés Chevron et Exxonmobil, puis abandonnées par les deux sociétés après une instabilité croissante interne à l’Ukraine. Cette hypothèse est faite par une étude publiée par Témoin mondial (Organisation non gouvernementale fondée en 1993), selon laquelle les États-Unis, sur la base de l’accord sur les minéraux avec Kiev, pourraient confisquer 353 milliards de dollars du produit du pétrole et du gaz ukrainien. Un aperçu de la disponibilité du gaz naturel peut donc être utile, le gaz de schiste (c’est-à-dire le gaz naturel extrait des roches d’argile principalement par des processus de concassage hydraulique, Note de l’éditeur) et le pétrole ukrainien, en plus des travaux des entreprises américaines en Ukraine.

Gaz et gaz de schiste

Selon le Agence internationale de l’énergie (AIE, Agence internationale de l’énergie), l’Ukraine est l’un des pays avec les concentrations les plus élevées de gaz naturel (avec une quantité estimée d’environ 5,4 milliards de mètres cubes (TCM) et les réserves vérifiées (d’environ 1.1 TCM) et de gaz de schiste, quantifié dans environ 1,2 billion de mètres cubes. Se référant au gaz naturel, les principales réserves sont situées dans trois zones d’Ukraine:

  • Bassin dniepr-ponetsk (Eastern Ukraine), la région la plus prolifique, contenant environ 80% des réserves vérifiées du gaz naturel ukrainien;
  • Région carpatique (Western Ukraine), détient environ 13% des réserves vérifiées et contribue à environ 6% à la production nationale;
  • Plate-forme de mer Noire (Le sud de l’Ukraine), contient les 6% restants des réserves vérifiées du gaz ukrainien.

En ce qui concerne le schiste gazeux ukrainien, les données AIA rapportent que elle est principalement présente dans Bassin de Lublin (situé dans la région ouest de l’Ukraine) et dans la région de Dniepr-pionetsk (Eastern Ukraine), considéré d’une importance primordiale pour la production de pétrole, de gaz et de charbon.

Pétrole

En 2016, les réserves confirmées du pétrole brut ukrainien ont été estimées à environ 395 millions de barils de pétroleplaçant Kiev à la 51e place dans le classement des producteurs mondiaux de brut; Aussi, c’est US Geological Survey (USGS, agence gouvernementale américaine qui étudie le territoire, les ressources et les problèmes connectés) a estimé une concentration de pétrole brut ukrainien dans quatre domaines principaux: Dnieproù la présence d’environ 1,6 milliard de barils de pétrole a été déterminée, à laquelle une détection de 2010 de l’USGS a ajouté 84 millions de barils supplémentaires non encore découverts, mais techniquement récupérables. Dans le domaine de Pripyatl’USGS a estimé l’existence d’environ 39 millions de barils de pétrole brut, tandis que pour le territoire Azov-kuban L’American Geological Service a émis l’hypothèse de l’existence de 218 millions de bbl. Enfin, la quatrième zone identifiée par l’USGS est le mer Noireoù en 2023, il a défini la présence de réserves de pétrole qui ne sont pas encore découvertes égales à 2,3 milliards de barils. Au cours de la dernière décennie, la production d’huile brute de l’Ukraine a subi une baisse constante. Selon l’International Energy Agency (AIE), en 2018, l’Ukraine a produit environ 2,3 millions de tonnes de pétrole brut, égal à environ 46 000 barils par jour (KB / J), tandis qu’à ce jour, les activités d’extraction sont modestes.

Intérêts américains

Ces dernières années, les sociétés américaines Chevron et Exxonmobil ont exprimé leurs intérêts respectifs pour l’exploitation des réserves pétrolières et ukrainiennes de pétrole. En 2013 Reuters a rapporté la conclusion d’un accord entre Chevron et l’exécutif ukrainien de l’époque sur le partage de la production de bourses 10 milliards de dollarsy compris deux clauses. Le premier prévoyait un investissement initial de la société américaine d’environ 350 millions de dollars dans le dépôt d’Oleska (Western Ukraine) afin de comprendre sa valeur commerciale réelle. Au lieu de cela, la deuxième clause a imposé à Chevron le transfert de 30% du gaz extrait d’Oleska à Kiev. En 2014, malgré les deux clauses contractuelles, Chevron a unilatéralement décidé de retirer ses moyens et son personnel de la mine, inquiet de la déstabilisation interne croissante de l’Ukraine. ExxonMobil, Contrairement à Chevron, il s’est concentré sur les réserves de pétrole et de gaz offshore dans la mer Noire, concluant en 2012 avec Kiev et Royal Dutch Shell, un accord pour l’exploitation du dépôt de gaz Skifska, avec une réserve entre 200 et 250 milliards de mètres cubes de gaz. Selon Reuters, le projet a prévu un coût estimé par Kiev de 10 à 12 milliards de dollarsse plaçant comme l’un des principaux actifs de la politique énergétique ukrainienne.

Le design possible de Trump

Donald Trump, après la politique des devoirs envers l’Europe et la signature attendue de Zelensky de l’accord sur la concession des matières premières critiques ukrainiennes aux États-Unis, pourrait soutenir de nouveaux projets des sociétés énergétiques américaines en Ukraine, toujours selon l’hypothèse faite par l’étude de l’étude de Témoin mondial. Cette éventualité permettrait à Chevron et Exxonmobil d’accéder (à des prix avantageux) aux réserves fossiles de Kiev, au détriment des investissements européens possibles dans le secteur ukrainien de Gasiero.





ttn-fr-4