Tim Hanssen s’est mis la main à l’oreille alors qu’il conduisait et a été immédiatement condamné à une amende de 380 euros. Plus 9 euros de frais de dossier. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une erreur sur la caméra intelligente. Celui-ci évalue si quelqu’un utilise son téléphone portable en conduisant. Tim a demandé la photo de la violation et il s’est avéré : « Je me grattais la tête. »
Tim (34 ans) conduit une voiture de leasing et a reçu un appel de son manager fin octobre. « Il a dit : ‘Tu as reçu une amende, Tim. C’est très élevé. Nous devons en parler. J’étais choqué. Je ne me souvenais pas d’avoir fait quelque chose de mal.
Il a demandé à la Centrale de Recouvrement Judiciaire la photo de l’infraction commise sur l’autoroute A2 près de Weert. « J’ai une voiture avec la possibilité de passer des appels mains libres. Je suis aussi gaucher, mais je me gratte la tête avec ma main droite. Je me suis opposé. J’attends ça. Le traitement de l’objection peut prendre jusqu’à 26 semaines.
Les caméras intelligentes de la police sont équipées d’une intelligence artificielle. Cette caméra AI était donc fausse. Il est typique que cela arrive particulièrement à Tim. Il travaille pour une entreprise à Oirschot et Tim travaille sur le logiciel derrière les caméras intelligentes. « C’est plutôt drôle que ça m’arrive. Une caméra intelligente fonctionne avec un algorithme. Je crée des algorithmes pour extraire des informations à partir d’images. Je peux penser à ce qui aurait pu mal se passer ici.
« Il doit appeler. »
L’algorithme doit être formé pour savoir quand quelqu’un utilise son téléphone en conduisant. « Vous faites cela en y mettant toutes sortes d’images. Avec chaque image, vous indiquez ce que vous voyez. Ce sont des images de personnes qui appellent. Ou avoir quelque chose dans la main. Ou ne pas avoir de contrôle sur quoi que ce soit.
L’algorithme doit finalement reconnaître le moment où une violation s’est produite. « Je soupçonne qu’il n’y a pas, ou trop peu, de photos de quelqu’un assis avec une main vide près de son oreille. »
La photo de l’infraction doit également être vérifiée par un agent. Selon Tim, il est compréhensible que sa photo ait été mal évaluée par cet employé. « Si vous regardez la photo très rapidement, vous pourriez penser : ‘Il doit parler au téléphone.’ Il y a une ombre sombre dans ma main.
« Il suffit de ne pas infliger d’amende aux cas douteux. »
Et donc Tim se retrouve avec une contravention pour s’être gratté la tête. Il recevra une réponse à son objection dans un délai de 26 semaines. « Je suppose que je n’ai pas à le payer. Mon conseil : si vous recevez une telle amende, vérifiez votre photo pour en être sûr. Alors objectez si vous n’avez pas appelé.
Malgré les inconvénients de cette amende, Tim pense que les caméras intelligentes constituent un outil très utile. « Les caméras sont extrêmement précieuses. Si vous ne les avez pas, les gens doivent émettre ces contraventions. Vous pourrez alors contrôler beaucoup moins de personnes. Vous vous retrouvez alors avec encore plus de dangers sur la route. Il ne faut pas infliger une amende uniquement aux cas douteux. Alors vous obtenez quelque chose comme ce qui m’arrive maintenant.
Et si la police ne peut pas résoudre le problème elle-même, elle peut toujours contacter Tim. « Je fais toutes sortes de choses en analysant les images des caméras. Je pense que ce serait bien de les aider si nécessaire. Ils peuvent appeler ou envoyer un e-mail. »
