Lorsque Ridouan Taghi a été transféré en interne dans un nouveau département de l’Institution Extra Sécurisée (EBI) à Vught en mai dernier, tout n’allait pas, estime-t-il. Son environnement est « considérablement plus petit et meublé de manière plus sobre », il reçoit désormais l’air extérieur à travers une cage à air « qui servait auparavant à l’aération lors d’une mesure d’ordre ou d’une sanction disciplinaire », sa nouvelle cellule est glaciale, ce qui signifie qu’il est « forcé porter plusieurs couches de vêtements » et il n’est autorisé à faire de la musculation que 45 minutes par semaine.
Sans parler de « l’énorme isolement social ». Depuis que Taghi a été arrêté à Dubaï fin décembre 2019 et est arrivé aux Pays-Bas, il séjourne à l’EBI de Vught : la prison la plus sûre du pays. Il n’a aucun contact avec ses codétenus et se trouve même depuis mai 2022 dans un département complètement séparé de l’EBI, où ne réside aucun autre détenu. Cela vaut également pour E1, le nouveau département dans lequel il a été muté en raison de rénovations.
L’avocat chargé de la détention de Taghi entamera donc une procédure judiciaire au printemps 2023 pour suspendre le transfert. Il appelle le président de la commission d’appel du Conseil d’administration de la justice pénale et de la protection de la jeunesse à jeter un coup d’œil par lui-même.
L’appel est sans effet. Le directeur du Vught PI, assisté du procureur général dans les cas de détention de Taghi, souligne que la ventilation n’a pas fonctionné correctement dans les premiers jours après le transfert, mais qu’un technicien a été immédiatement appelé pour résoudre le problème. Taghi (qui ne parle plus aux gardes après qu’ils auraient menti à son sujet) a ensuite confirmé que cela fonctionnait correctement en levant le pouce. Et c’est vrai qu’il n’y a pas encore d’appareils de fitness dans le département, mais ils ont été commandés. Le réalisateur ne comprend pas vraiment la « critique sportive ». Taghi « n’a jamais utilisé les installations sportives du département précédent ».
Plans d’évasion
Mardi, Taghi (46 ans) a été condamné à perpétuité lors du procès en liquidation de Marengo. Selon le tribunal, il est le « leader unique et incontesté » d’une organisation criminelle qui est, entre autres, à l’origine de cinq meurtres. Compte tenu de ses projets d’évasion et de ses tentatives pour continuer à diriger son organisation criminelle depuis la prison, Taghi restera dans les 24 cellules de l’EBI pendant un certain temps.
Depuis qu’il est apparu en 2021 que Taghi transmettait des messages au monde extérieur par l’intermédiaire de son cousin avocat Youssef T., aujourd’hui condamné à 5,5 ans de prison (par exemple sur le style « Navy Seals » dans lequel il devrait être libéré), il y reste sous le régime le plus dur imaginable. Cela ressort clairement des recherches menées par CNRC de quatorze déclarations anonymisées dans le cadre d’appels que Taghi a déposés contre ses conditions de détention.
Son avocat spécialisé en détention, Thomas van der Horst, qui ne souhaite pas fournir d’explications pour le moment, souligne dans ces procédures que « dans l’ICE concernant [Taghi] L’environnement de détention créé est nocif, inhumain et dégradant ». Les restrictions imposées à Taghi seraient en conflit avec divers droits pénitentiaires, le traité des droits de l’homme de la CEDH et les Règles pénitentiaires Nelson Mandela : règles minimales des Nations Unies pour le traitement des prisonniers. Selon lui, la menace que représente son client repose également en partie sur des informations invérifiables.
Taghi a déposé de nombreux recours ces dernières années. L’année dernière, par exemple, à propos de la violation de son droit aux soins spirituels parce qu’il ne recevait plus la visite d’un imam. Le directeur de la prison s’est défendu en soulignant qu’en raison des risques sécuritaires et du principe des quatre yeux, Taghi doit désormais s’adresser à deux imams en même temps. En raison des circonstances, ils n’étaient pas disponibles et il n’était donc pas possible de respecter le principe consistant à parler à un imam chaque semaine. Le comité d’appel a accepté cette explication.
Taghi a également contesté à plusieurs reprises les restrictions sur le courrier qu’il est autorisé à envoyer et à recevoir. Ce message est lu et, selon le directeur de la prison, contenait à plusieurs reprises un langage voilé et un langage codé. Par exemple, Taghi échangeait des messages via les numéros ISBN des livres mentionnés dans les lettres. Taghi a perdu l’appel concernant le poste – qui comprenait également le refus de remettre une lettre du meurtrier de Theo van Gogh, Mohammed B..
Une bataille juridique a également éclaté concernant ses droits téléphoniques. Il est autorisé à passer dix minutes d’appels téléphoniques par semaine, mais ses interlocuteurs doivent se rendre dans l’une des dix prisons ultra-sécurisées des Pays-Bas pour passer l’appel à partir de là. Les contacts téléphoniques à l’étranger ne sont pas autorisés tant qu’un lieu d’appel sécurisé similaire n’y a pas été désigné. Taghi a fait valoir, entre autres choses, que cela signifie qu’il ne peut pas avoir de contact avec ses enfants mineurs et sa mère, mais il a également fait marche arrière sur ce point.
Avocat français
Le fait que Taghi engage autant de procédures est lié au droit néerlandais sur la détention. Les décisions du directeur de la prison s’appliquent pour des périodes déterminées (par exemple trois mois) et doivent ensuite être prolongées par une nouvelle décision – qui peut à nouveau être contestée.
D’un des plus récents prononciations, de fin décembre, montre que Taghi envisage également de contester ses conditions (inhumaines) de détention devant la Cour européenne des droits de l’homme. Il souhaite engager un avocat français pour cela. Cette femme « au comportement et à la réputation impeccables », dont le nom a été anonymisé, aimerait rendre visite à Taghi tous les six mois à l’EBI. Si ce n’était que le directeur de la prison Taghi refuse de contacter cet avocat. Il craint que Taghi, tout comme sa cousine et avocate Inez Weski, ne fasse passer clandestinement des messages par son intermédiaire et craint qu’elle « soit ou puisse entrer en contact » avec le réseau criminel de Taghi.
Lire aussi
Comment la découverte d’armes dans un hangar de stockage a conduit à une explosion de violence qui a ébranlé l’État de droit
Dans la procédure d’appel, le directeur, toujours assisté du procureur de la République, justifie cette crainte en soulignant, entre autres, que l’un des fils de Taghi – arrêté depuis – a parlé avec beaucoup d’enthousiasme de l’avocat en 2022 et a suggéré que son mon père devrait l’épouser, je peux Skype.
La commission de recours a rendu sa décision le vendredi précédant Noël. Et pour la première fois depuis longtemps, Taghi avait raison. La décision du directeur du PI Vught de refuser tout contact avec elle a été annulée faute de détails suffisants sur les raisons pour lesquelles Taghi poursuivrait ses actions pénales par l’intermédiaire de cet avocat.
Le directeur a dû prendre une nouvelle décision dans un délai de six semaines. Un porte-parole refuse de dire comment cela s’est passé, car il s’agit d’un « cas individuel ».