BERLIN (dpa-AFX) – Selon les calculs d’une étude du cabinet de conseil PwC, obtenir le plus rapidement possible l’énergie nécessaire au logement, aux transports ou à l’industrie à partir du soleil, du vent, etc. devrait être rentable non seulement d’un point de vue écologique mais aussi économique. L’économie nationale sera moins chère à long terme si l’Allemagne parvient effectivement à devenir neutre sur le plan climatique d’ici 2045, comme elle vise à le faire – c’est la conclusion des auteurs sur la base de leurs calculs de modèles. L’étude est à la disposition de l’Agence de presse allemande avant publication.
Maintien du statu quo ou transition énergétique accélérée ?
Dans leur modèle, les auteurs comparent un scénario dit de statu quo avec un scénario de transition énergétique accélérée. Ils comprennent à la fois les coûts d’investissement et les coûts énergétiques et prennent en compte non seulement le secteur énergétique lui-même, mais également tous les secteurs dans lesquels l’énergie est consommée, comme les transports, l’industrie ou le logement. Dans le premier scénario, ils supposent que les énergies renouvelables se développeront et que les réseaux d’électricité et de chauffage seront convertis au même rythme que prévu, ce qui empêcherait l’Allemagne de devenir climatiquement neutre d’ici 2045. Cet objectif est ancré dans la loi et constitue la contribution de l’Allemagne à l’accord international de Paris visant à limiter si possible le réchauffement climatique à 1,5 degré et ainsi à éviter les pires conséquences climatiques.
Dans le scénario de transition énergétique accélérée que l’étude utilise à des fins de comparaison, l’Allemagne investit davantage et plus rapidement qu’auparavant dans la transition énergétique, de sorte que l’objectif soit atteint d’ici 2045. Les réseaux d’électricité et de chaleur sont convertis plus rapidement.
Coût légèrement inférieur en scénario accéléré
Dans le scénario accéléré, l’équipe de recherche aboutit à un coût total de 13,2 billions d’euros pour la période allant jusqu’en 2050, ce qui est légèrement inférieur aux coûts du scénario de statu quo de 13,3 billions d’euros. À long terme, cependant, le scénario accéléré est plus rentable, écrivent les auteurs, car après 2045 – lorsque la neutralité climatique sera déjà atteinte – les coûts d’investissement dans ce domaine ne seront plus nécessaires. De plus, les économies sur les coûts énergétiques seraient plus importantes parce qu’il y aurait moins d’argent pour la tarification du carbone ? se produisent et l’efficacité énergétique augmente.
L’équipe de recherche a résumé les études existantes et effectué ses propres calculs, en incluant des données de l’Agence fédérale des réseaux, de l’Institut de recherche sur l’impact climatique de Potsdam, de l’Agence fédérale de l’environnement et de diverses autres organisations. Les coûts liés à la gestion des impacts climatiques, tels que les tempêtes ou les inondations, qui sont encore plus fréquents en cas de moindre protection climatique, ne sont pas inclus. Les effets de l’inflation sont également exclus.
« Les coûts d’investissement dans le cadre de la transition énergétique constituent un facteur de coûts important, mais les coûts énergétiques ne doivent pas être négligés ici », a déclaré à la dpa Nicolas Deutsch, responsable de l’énergie et du conseil public chez PwC Allemagne. « La progression des investissements sera rapidement surcompensée à l’avenir par la baisse des coûts de l’énergie. Non seulement la protection du climat, mais aussi l’économie nationale bénéficieront d’une réduction des charges. » Les auteurs conseillent aux politiciens de prendre des mesures qui réduisent rapidement les émissions de gaz à effet de serre et suggèrent des prêts à faible taux d’intérêt et des prêts gouvernementaux afin d’accroître l’acceptation de la transition énergétique./swe/DP/zb