Après avoir présenté la première ébauche du projet Webuild, les clubs demandent des éclaircissements sur les délais et les modalités de la restructuration. Mais en attendant, ils avancent dans leurs projets
Lors de la réunion au Palazzo Marino, Sala a réitéré à l’Inter et à Milan la possibilité d’examiner en profondeur un projet de restructuration à l’exemple de ce qui a été illustré par Webuild, mais pour le moment ce n’est qu’une première ébauche qui devra être explorée et intégrée. avec des études plus précises avant d’être sérieusement prise en considération. Le face-à-face n’a pas fait changer d’avis les clubs, qui continueront donc à se déplacer dans les rues de Rozzano et de San Donato Milanese.
En effet, avant de pouvoir envisager l’idée de restructurer le Meazza, les parties concernées doivent pouvoir consulter une étude plus approfondie que ce que WeBuild a théorisé après l’inspection du système actuellement utilisé. Hormis la possibilité d’un huis clos pendant les travaux (le manque de recettes serait une ponction), la possibilité redoutée de continuer à jouer pendant la rénovation du stade joue un rôle central : sans un projet défini que les clubs n’ont pas Attendez-vous avant la mi-mai, mais l’inconnue sur le sujet est énorme. Tout d’abord sur le timing, qui entraîne un facteur d’incertitude physiologique potentiellement économiquement défavorable, et ensuite sur le pourcentage de capacité que San Siro pourrait se permettre à chaque étape de la rénovation. La construction du nouveau stade à côté de l’existant – avant sa démolition – était l’option privilégiée par les clubs en raison du temps et des coûts, cette voie intermédiaire soulève actuellement trop de points d’interrogation. Qui n’ont pas été révélés lors de la réunion intérimaire d’aujourd’hui et qui devront être résolus pour véritablement convaincre l’Inter et Milan.