BERLIN (dpa-AFX) – Face à la résistance persistante du chancelier Olaf Scholz, la Grande-Bretagne rejoint désormais le débat sur la fourniture de missiles de croisière Taurus à l’Ukraine. Dans une interview au « Süddeutsche Zeitung » (samedi), le ministre des Affaires étrangères David Cameron a exprimé sa détermination à « travailler en étroite collaboration avec nos partenaires allemands pour aider l’Ukraine ». Cameron pense également qu’un échange de bagues est possible, ce qui pourrait apaiser les inquiétudes de Scholz concernant les livraisons d’armes.
Dans un tel échange, l’Allemagne donnerait des missiles de croisière Taurus à la Grande-Bretagne – et Londres, à son tour, livrerait d’autres missiles Storm Shadow à l’Ukraine. L’Allemagne pourrait ainsi soutenir indirectement l’Ukraine sans que les missiles de croisière à longue portée Taurus ne soient livrés dans la zone de guerre. « Nous sommes prêts à examiner toutes les options pour obtenir le maximum d’effets pour l’Ukraine », a déclaré Cameron. Mais il « ne donnera aucun détail et informera nos adversaires de ce que nous prévoyons ».
Scholz rejette la livraison de missiles Taurus d’une portée de 500 kilomètres à l’Ukraine car il craint que cela n’entraîne l’Allemagne dans la guerre. L’Allemagne « ne pouvait pas faire ce que faisaient les Britanniques et les Français en termes de ciblage et d’accompagnement », a-t-il déclaré, justifiant son rejet. Certains ont interprété cela comme un signe que Scholz ne faisait pas confiance aux Ukrainiens pour utiliser les missiles de manière responsable.
Cameron a rejeté les craintes de Scholz selon lesquelles la livraison de missiles de croisière pourrait conduire à une escalade de la guerre. Il est « tout à fait possible d’imposer des restrictions sur l’utilisation de ces armes pour garantir qu’elles ne contribuent en aucune manière à l’escalade. Et ce n’est pas le cas », a-t-il déclaré. La Grande-Bretagne fait confiance aux assurances correspondantes de l’Ukraine. Ils sont satisfaits des dispositions qu’ils ont prises.
Un échange de bague Taureau est envisagé depuis longtemps. Selon des informations de la DPA, des réflexions avaient déjà eu lieu en janvier sur la fourniture de missiles Taurus à des partenaires de l’OTAN tels que la Grande-Bretagne et la France. forces armées livrer. Selon les médias, la Grande-Bretagne avait déjà proposé, quelques semaines plus tôt, de fournir en échange à l’Ukraine davantage de ses missiles Storm Shadow.
Le politicien des Verts Anton Hofreiter a appelé la population à accepter une offre d’échange de bagues. La meilleure solution serait une livraison directe du Taurus, a-t-il déclaré aux journaux du groupe de médias Funke. « Mais avant que l’Ukraine ne reçoive plus de missiles de croisière, un échange d’anneaux est une possibilité. » Scholz ne devrait pas « faire obstacle à cela ». L’Union, en revanche, n’y prête pas attention. Le député du groupe Johann Wadephul (CDU) a déclaré au « Rheinische Post » que tout doit être fait pour éviter une défaite ukrainienne. « Cela inclut la fourniture du meilleur système, à savoir le Taurus. » Aucun échange d’anneaux ne pourrait le remplacer en termes de portée, de précision et de pouvoir de pénétration.
La coalition des feux tricolores est également divisée en interne dans le débat sur le Taureau. Cela deviendra probablement évident la semaine prochaine, lorsque l’Union voudra présenter une autre motion au Bundestag appelant le gouvernement fédéral à remettre « immédiatement » son vaste système d’armement à l’Ukraine. Le président de la CDU, Friedrich Merz, et le patron de la CSU, Markus Söder, s’y engagent particulièrement. Certains signes indiquent cependant que cette proposition pourrait également être soutenue par le FDP et les Verts.
Cependant, il existe également des signes de soutien à la politique de Scholz dans les rangs de l’Union. L’ancien candidat à la chancellerie Armin Laschet a déclaré au « Kölner Stadt-Anzeiger » et à « Focus Online » : « Je pense que la position fondamentale du chancelier consistant à agir avec prudence et prudence afin de ne pas devenir un parti de guerre est correcte. » L’importance des livraisons de Taurus pour le déroulement de la guerre est exagérée. « Je pense qu’il est bien plus important que nous livrions réellement les armes et les munitions que nous avons déjà promises à l’Ukraine et plus rapidement. Il faut compter sur cela », a déclaré Laschet.
Le député du groupe parlementaire SPD, Dirk Wiese, voit également un soutien au sein de l’Union pour la position de la chancelière. La majorité des citoyens soutiennent la décision du Chancelier, a-t-il déclaré au « Rheinische Post ». «Il y a aussi de nombreux membres de la CDU et de la CSU, ce qui est confirmé à maintes reprises lors de conversations personnelles dans la circonscription.» La coalition des feux tricolores rejettera la proposition de l’Union au Bundestag. Le politicien de la défense du SPD, Andreas Schwarz, a accusé l’Union dans le « Tagesspiegel » de vouloir « utiliser le Taurus pour détruire la coalition ».
L’Union avait déjà soumis une proposition similaire au Bundestag il y a deux semaines – mais celle-ci avait échoué à l’époque. De la coalition des feux tricolores, seule la présidente de la commission de défense, Marie-Agnès Strack-Zimmermann, a voté pour. La politicienne FDP a déjà annoncé qu’elle approuverait également la nouvelle proposition.
Avant le vote, Scholz répondra mercredi aux questions des députés dans le cadre de l’enquête gouvernementale. Il faut s’attendre à ce qu’il s’agisse également des livraisons de Taurus. La commission de la défense se réunira lundi pour une séance spéciale sur l’affaire des écoutes téléphoniques de Taurus. Le ministre de la Défense Boris Pistorius devrait s’exprimer ici.
L’expert de la défense de la CDU, Henning Otte, s’attend à ce que le politicien du SPD précise si des soldats allemands seraient nécessaires en Ukraine en cas de livraison de Taurus. Otte a déclaré au « Rheinische Post » et au « General-Anzeiger » de Bonn que, contrairement au chancelier Olaf Scholz, la direction de l’armée de l’air avait clairement fait savoir qu’il n’était pas nécessaire de déployer des soldats allemands ici. « Nous devrions donc pouvoir tenir nos promesses », a souligné Otte. Pistorius doit clarifier cette contradiction./tam/DP/mis