(nouveau : plus de classification)
NEW DELHI (dpa-AFX) – Grâce à un compromis durement gagné sur la guerre en Ukraine, le groupe des principaux pays industrialisés et émergents a empêché l’échec du sommet du G20 en Inde. Ce week-end à New Delhi, les chefs d’État et de gouvernement ont démontré leur volonté de continuer à travailler ensemble pour trouver des solutions aux problèmes de l’humanité tels que le changement climatique et la pauvreté – même si les résultats cette fois restent médiocres.
L’Ukraine a exprimé sa colère parce que la guerre d’agression russe n’a pas été explicitement condamnée dans la déclaration finale. La Russie a empêché cela avec le soutien de la Chine. L’Occident considère toujours le texte comme une critique claire de la Russie – mais Moscou a également salué le résultat et l’a qualifié de succès.
En raison du différend, il n’était désormais pas clair si une déclaration commune au sommet serait atteinte ou si le sommet échouerait. La réunion a également été affectée par l’annulation du chef de l’Etat chinois Xi Jinping, représenté par le Premier ministre Li Qiang – un choc pour l’Inde, hôte de la réunion.
Le Premier ministre indien Narendra Modi a donné au sommet la devise : « Une Terre, une famille, un avenir » et s’est fait le défenseur des États les plus pauvres du monde, ce qu’on appelle le Sud global.
Le succès le plus visible de sa stratégie a été l’admission de l’Union africaine (UA) comme membre à part entière du G20 dès le début du sommet. L’UA représente les intérêts d’environ 1,3 milliard de personnes.
Le Brésil, qui assumera la présidence du G20 pour un an à partir de décembre, souhaite placer la lutte contre la faim et les inégalités au centre de son travail l’année prochaine, a déclaré le président Luiz Inácio Lula da Silva.
Le chancelier Olaf Scholz (SPD) a salué l’esprit de la réunion : « Une nouvelle coexistence entre le Nord et le Sud est ce qui a été réalisé ici lors du sommet du G20 à New Delhi. » Pour le président américain Joe Biden, le sommet a prouvé que même dans une période économique difficile, « le G20 est capable de rechercher des solutions à nos problèmes les plus urgents ».
Contrairement au sommet de Bali, en Indonésie, l’année dernière, la guerre d’agression russe ne pouvait plus être explicitement condamnée par une majorité de pays. Au lieu de cela, la déclaration finale fait référence aux résolutions pertinentes des Nations Unies – et de manière générale à l’intégrité territoriale, c’est-à-dire l’inviolabilité des frontières.
Néanmoins, Scholz a apprécié le passage : Des décisions ont été prises dans lesquelles « la Russie a dû accepter que la communauté mondiale ne trouve pas corrects les principes violents de la politique russe ».
À propos de la participation éventuelle du président russe Wladimir Poutine Scholz ne voulait pas spéculer sur le prochain sommet du G20 au Brésil en 2024. Lula da Silva avait déjà déclaré : « Si je suis président et qu’il vient au Brésil, il n’y a aucune chance qu’il soit arrêté ». La Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre Poutine pour crimes de guerre présumés en Ukraine.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, qui représentait Poutine à New Delhi, s’est montré très satisfait des résultats. Aujourd’hui, l’Occident perd sa « suprématie » dans le monde et un ordre mondial multipolaire gagne du poids, a-t-il déclaré. « L’Occident ne peut pas rester un hégémon, étant donné que objectivement de nouveaux centres mondiaux émergent et gagnent en force. » Grâce à l’unité du « Sud global », il a été possible d’éviter que le sommet ne soit « ukrainisé ».
Il y a eu une grande colère en Ukraine à propos de la déclaration du sommet. À Bali, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyj s’était adressé au sommet par vidéo, mais cette fois il n’a pas pu le faire. Mykhailo Podolyak, conseiller au bureau présidentiel, a accusé Lavrov de diffuser de la propagande de guerre lors du sommet. Davantage de mandats d’arrêt internationaux pour des crimes de guerre tels que ceux contre Poutine sont nécessaires afin d’empêcher la comparution de « sujets comme Lavrov ».
Les militants pour le climat se sont plaints de l’écart « absurdement grand » entre les promesses des pays du G20 et leur engagement réel dans la lutte contre le réchauffement climatique. Lors du sommet de New Delhi, la Russie et l’Arabie saoudite ont notamment empêché qu’une sortie du pétrole et du gaz soit annoncée dans la déclaration finale, a par exemple déclaré Christoph Bals de Germanwatch.
Face aux dangers posés par l’intelligence artificielle (IA), la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a proposé la création d’un nouvel organe consultatif mondial. Un organisme similaire au Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) pourrait s’occuper des risques sociaux, mais aussi des avantages possibles de la technologie.
Un autre point de discorde à New Delhi était de savoir si le sommet du G20 de 2026 devait avoir lieu aux États-Unis ou ailleurs. Selon les diplomates, les États-Unis ont eu raison de la Chine. Après le Brésil l’année prochaine, ce sera le tour de l’Afrique du Sud en 2025./DP/he