Rachel Hazes étonne aussi les gens sérieux de NPO Radio 1 avec sa croquette homologuée par le tribunal dont l’une est notre ambassadrice en Ukraine : « Pas malin ! »
Le fait que Rachel Hazes ait réussi à empêcher Yvonne Coldeweijer de la traiter de « croquette incinérée » par le juge a provoqué l’étonnement de nombreuses personnes dans le pays. Ils voient cela comme une échelle mobile : si vous ne pouvez plus appeler quelqu’un une collation croustillante, qu’est-ce qui est encore autorisé ?
Frotter la tache
Un panel de personnes très sérieuses sur NPO Radio 1 est également abasourdi. La présentatrice Ghislaine Plag à Jennes de Mol, ambassadrice des Pays-Bas en Ukraine : « Vous venez de rentrer d’Ukraine il y a quelques jours. Alors vous ne pouvez pas avoir toutes les nouvelles des Pays-Bas, mais encore une fois, vous le pouvez ! »
Jennes admet : « Oui, j’ai entendu la croquette incinérée, pour être honnête. C’est presque devenu un mot ailé. Ce à quoi j’ai pensé, c’est : faut-il frotter une tache ?
‘Penser profondément’
Ghislaine pense que Rachel elle-même a rendu tout plus grand qu’il ne l’est. « Parce qu’avant cela, vous ne l’avez probablement jamais entendu, et avec vous beaucoup. »
Jennes est d’accord : « Non, je ne l’avais jamais entendu. Dans mon propre travail, bien sûr, j’ai parfois quelque chose de négatif à dire sur les Pays-Bas. Vous voulez répondre à cela, mais la question est toujours : est-ce qu’on empire les choses avec ça ou est-ce qu’on laisse passer ça et demain il y aura quelque chose de nouveau ?
Qu’aimerait-il offrir à Rachel ? « Réfléchissez bien avant de réagir, car cela va prendre une vie propre. Je crains que cela ne soit maintenant arrivé.
Torchon doux
Ghislaine passe ensuite à son invité suivant : « Alors ne frottez pas la tache normalement. Renzo, Rachel avait raison, mais tu peux te demander si elle a aussi gagné avec ça.
Renzo Veenstra, rédacteur en chef d’Omroep Brabant : « Je pense quand même : ne frottez pas cette tache, car maintenant tout le monde connaît ce mot. Chaque journal, station de radio et station de télévision a également utilisé à nouveau ces deux mots, alors maintenant nous le savons tous. Je le trouve remarquable.
Il poursuit : « Ce serait de la diffamation, dit le juge, mais alors ça devient très intéressant, n’est-ce pas ? Puis-je arrêter de te traiter de torchon mou si je pensais ça de toi ? Le juge dira-t-il bientôt : « Non, monsieur Veenstra, vous n’avez pas le droit de dire cela. Cela affecte la liberté d’expression.
Rire fort
Ghislaine : « Oui, à partir de : quand est-ce que quelque chose devient offensant et quand est-ce que quelque chose est punissable ? Cela ressemble à une pente glissante.
Renzo : « Oui, et qu’il soit clair que ces deux mots « croquette incinérée »… Ma femme a tellement ri quand elle l’a entendu pour la première fois. Il y a aussi une sorte d’humour là-dedans et pourtant c’est interdit.
Le journaliste de télévision Tom Kleijn est d’accord. « Oui, j’ai dû rire aussi de la croquette incinérée », avoue-t-il. Puis plus sérieusement : « Je suis assis à côté de l’ambassadeur d’Ukraine et nous avons des juges trop occupés et sous pression pour prendre de bonnes décisions. (…) Il y a vraiment tellement de choses plus importantes que ça.
Passeport
Tom fait remarquer que les Hazesjes ne devraient pas non plus être hypocrites. « La famille Hazes : s’il n’y a rien à propos d’une croquette incinérée, alors ils rechercheront eux-mêmes cette attention. »
Et que pense-t-il d’Yvonne ? Déjournalisme. «Écoutez, si Yvonne Coldeweijer avait trouvé le passeport de Rachel Hazes et qu’il s’était avéré que son nom était en fait« croquette incinérée », alors c’est une sorte de truc journalistique, mais si vous appelez quelqu’un comme ça à partir d’une sorte de commentaire, alors ça a peu à voir avec le journalisme à faire. »
Fragment
Le fragment sur NPO Radio 1 :
