Encore trois jours et une grande partie des Pays-Bas sera assise sur le canapé, se rongeant les ongles, pour le dénouement de l’émission télévisée Wie is de Mol ? Est-ce Anna, Fons ou Rosario ? Ce sont également des moments passionnants pour six étudiants en TIC de Fontys à Eindhoven. Avec l’aide de l’IA, ou intelligence artificielle, ils ont prédit qui faisait des erreurs depuis des semaines. « Si Rosario s’avère être la taupe, je devrai à nouveau rendre mon diplôme. »
Pour ceux qui ne connaissent pas ce programme de jeu extrêmement populaire, voici une brève explication. Une équipe de Néerlandais célèbres effectue des missions à l’étranger et chasse une taupe parmi eux. Cet imposteur doit secrètement veiller à ce que les missions échouent en trompant les autres, c’est-à-dire en les trompant.
Samedi soir, on saura qui est le vainqueur de cette 24e édition et qui a tout saboté pendant des semaines.
« L’IA peut aussi être trompée. »
Comment les étudiants ont-ils travaillé ? Dans le premier épisode, le grain de beauté est apparu maquillé. Les étudiants de Fontys ont décidé, avec l’aide de l’IA, de démasquer qui se cache derrière ce maquillage. Ils ont également découvert quel candidat fait beaucoup parler de lui sur les réseaux sociaux et lequel est considéré comme suspect.
Les votes des candidats ont également été scrutés. « Est-ce que quelqu’un a l’air détendu, tendu ou sarcastique ? En injectant toutes ces données dans l’IA, vous obtenez une très belle image », explique Niek.
Frans Mouws (54 ans), professeur à Eindhoven, qui dirige le groupe d’étudiants : « Vous savez, ces créateurs de programmes ne sont pas non plus fous. Chaque épisode est entièrement analysé par environ 100 000 fans fanatiques de Mol. Les rédacteurs sont donc très attentifs à ce qu’ils font et ne Cela ne se voit pas. Et cela rend également la tâche difficile pour nous avec ces modèles d’IA.
Selon l’étudiant Niek van Dam (23 ans), l’intelligence artificielle n’est pas sacrée. Il continue donc de s’appuyer sur sa propre perspicacité. « C’est un outil, et il faut le voir ainsi », dit-il. « Dès que vous commencez à considérer l’IA comme une vérité, vous ne prenez plus votre intuition au sérieux. »
« Il y a beaucoup de choses qui dépendent de cela, ma dignité est en jeu. »
La journaliste scientifique Anna Gimbrère figure en bonne place sur la liste des suspects parmi tous les adeptes du programme. Les étudiants l’ont également dans le collimateur. Grâce à des analyses minutieuses et à la réflexion ultra-rapide de l’ordinateur, ils sont presque certains. Mais cela reste passionnant quand même.
Étudiant Niek : « Nous avons mentionné Anna et Fons depuis le début et ils sont toujours tous les deux dans la liste. Quoi qu’il en soit, nous sommes dans la bonne direction. » Il met tous ses arguments sur Anna depuis le deuxième épisode. Il fait aussi des paris entre amis, pour des bières ou une belle somme d’argent. « Beaucoup de choses en dépendent, ma dignité est en jeu. Si ça tourne mal samedi, je ne sais pas si j’oserai encore me montrer », dit-il en riant.
Un professeur de français pense voir la taupe chez le reporter/journaliste Fons Hendriks. « Je suis à Fons, contrairement au reste des Pays-Bas », dit-il en riant. « Mais ce n’est pas une science exacte, donc malgré toutes les analyses, il y a toujours une chance que Rosario soit la taupe. »
Frans espère pouvoir chasser à nouveau l’année prochaine avec un groupe d’étudiants enthousiastes. « Cette fois, nous sommes arrivés un peu en retard, alors que le programme avait déjà commencé. Nous avons dû collecter toutes ces données en un rien de temps. Si nous nous précipitons dès que les candidats sont connus, nous aurons peut-être déjà la taupe en vue avant le le programme démarre. »