Quel avenir pour Windhorst et Hertha ?

Hertha BSC attend une déclaration de Lars Windhorst. Il s’agit des allégations selon lesquelles il aurait organisé une campagne contre l’ancien président Gegenbauer.

Vendredi soir, chacun des plus de 41 000 membres Hertha a reçu un e-mail. Dans celui-ci, le Présidium soussigné expliquait en trois phrases que les organes de l’association avaient décidé de mettre fin aux démarches un article paru dans le Financial Times, « à traiter et évaluer par un cabinet d’avocats ». En outre, la société Tennor de Windhorst a été « invitée à fournir une déclaration détaillée ». Au plus tard après avoir reçu ce message, à peu près tous les membres du Hertha auront compris que les dernières semaines, qui ont été un peu plus calmes, devraient être terminées pour le moment.

La conférence de presse conjointe de Bernstein et Windhorst reportée

Windhorst et le nouveau président Kay Bernstein devaient comparaître mardi prochain. Il s’agissait de faire le bilan des cent premiers jours de Bernstein en tant que président, ensemble. Cette date, qui était certainement destinée à exprimer l’unité, est maintenant reportée à une date future indéterminée. Mais au vu des allégations portées contre Windhorst, la question se pose de savoir s’il peut y avoir et s’il y aura encore un avenir ensemble.

Le porte-parole de Windhorst, Andreas Fritzenkötter, a qualifié les allégations de rbb|24 de « complètement absurdes ». Entre-temps, Windhorst a signalé à un groupe Facebook et y a également écrit sur « un non-sens » et a critiqué le manque de respect du club. Selon « Kicker », il devrait faire une déclaration sous serment à Hertha BSC d’ici lundi. L’homme de 45 ans réussira-t-il à dissiper les allégations ou y aura-t-il une grande rupture? Et quelles en seraient alors les conséquences ? Comment le Hertha BSC a-t-il pu continuer à travailler avec un homme accusé d’avoir organisé une campagne de diffamation contre un ancien président ?

L’exclusion du club est possible en cas de comportement gravement préjudiciable

L’article 29 des statuts du Hertha BSC stipule que l’expulsion du club n’est possible qu’en cas de « comportement gravement préjudiciable au club, de violations intentionnelles graves des statuts, de comportement particulièrement grave, antisportif ou inconciliable ou s’il existe des décisions correspondantes du comité de direction ou le chef de service ». peut être imposée. Une campagne portant atteinte à la réputation contre le président de l’époque, Werner Gegenbauer, pourrait certainement être évaluée de cette manière. Le tribunal d’association de trois personnes du Herthas, présidé par l’avocat berlinois Arnd Barnitzke, devrait trancher.

Windhorst ne serait alors plus membre de l’association enregistrée. Pour de nombreux fans critiques, ce serait une étape symbolique de valeur qu’il ne faut pas sous-estimer. Indépendamment de cela, Windhorst continuerait à détenir ses parts dans Hertha KGaA. Il est difficile d’imaginer que Hertha trouverait un moyen de racheter ces actions. En 2018, Hertha BSC a payé l’investisseur de l’époque KKR après quatre ans ensemble. A cette époque, la majorité des 71,2 millions d’euros avait été levée via une euro-obligation.

Dans la situation économique difficile actuelle et compte tenu de la somme écrasante de 375 millions d’euros, un rachat semble toutefois actuellement irréaliste. Cela laissait deux options : Windhorst trouverait lui-même un acheteur, à qui il vendrait ses actions, ou il continuerait d’être actionnaire, y compris les droits et objets associés.

Windhorst pourrait nommer quatre personnes au conseil de surveillance

Windhorst est autorisé à fournir quatre des neuf sièges au conseil de surveillance de la KGaA. Pour le moment, il n’utilise que trois de ces lieux avec l’entrepreneur médiatique Georg Kofler, Tarek Malak du groupe Tennor et l’avocat Thomas Werlen. Jens Lehmann a perdu la quatrième place après des allégations de racisme après un message Whatsapp à l’ancien professionnel Dennis Aogo. Windhorst a laissé ce poste vacant depuis mai 2021. Le conseil de surveillance a une fonction de contrôle, mais pas de vastes possibilités de cogestion.

Le conseil consultatif, quant à lui, doit approuver toute une série de transactions, telles que le budget annuel et les transactions de plus de 25 millions d’euros. Windhorst a démissionné de son poste au conseil consultatif en mars et l’a doté d’un représentant. « Malheureusement, après quelques mois, j’ai réalisé que sous la direction de M. Gegenbauer, il est très, très difficile de réaliser quelque chose ensemble en équipe, de discuter de quelque chose, de coopérer », avait alors déclaré Windhorst. Il n’a pas la majorité au Conseil consultatif.

L’option du droit de recouvrement est exclue

En droit des sociétés par actions, en cas de rupture d’actionnariat, il existe la possibilité d’un droit de retrait. Un actionnaire peut alors récupérer les parts d’un autre si une coopération confiante n’est plus possible. Les actions seraient évaluées par un évaluateur nommé par le tribunal. Dans le cas de Hertha, c’était certainement bien en deçà des 375 millions d’euros que Windhorst avait payés. Cependant, une « base légale » est requise et celle-ci ne se trouve pas dans les statuts de Hertha BSC KGaA. Cette porte dérobée légale de se séparer légalement de Windhorst est donc hors de question.

Comme Windhorst à l’assemblée générale fin mai, il a d’abord été hué et agressé verbalement par certains des membres présents. Lorsqu’il a pu se faire entendre après quelques minutes, il a souligné d’une manière extérieurement détendue qu’il était venu pour rester : « Que la plupart des gens le veuillent ou non : je suis ici en tant que propriétaire majoritaire. Cela ne fonctionne pas réellement. Vous pouvez voter contre moi et mes actions ne sont pas à vendre. Et je resterai pendant de nombreuses années à venir. Ce pourrait être une année difficile – pour les deux parties.

Diffusion : rbb24, 30 septembre 2022, 21h45