La haine aveugle que certains vouent à Sigrid Kaag est sans commune mesure. Personne n’a à être d’accord avec elle. N’importe qui peut la critiquer pour la politique du cabinet et les choix du parti. A le droit de dénoncer D66. Le droit de tenir le pouvoir responsable.
Mais la manière dont Kaag – et avec elle un trio de femmes politiques – est traitée n’a rien à voir avec l’expression de critiques. Aux yeux de certains, Kaag représente tout ce qu’ils détestent : une femme, une dirigeante, une politicienne progressiste, une résidente de Randstad qui croit en la mondialisation.
Lire aussi : Femme, image progressiste et banlieusarde : les ingrédients de la haine envers Sigrid Kaag
Le premier semble être le plus grand péché dans certains cercles conservateurs. Plus de 10% de tous les tweets destinés aux femmes politiques contiennent de la haine ou de l’agression, avec Kaag même 22% sont apparus il y a deux ans de la recherche Le Amstellodamois vert et l’école de données d’Utrecht. Et la femme qui se plaint de cette merde – qui a maintenant aussi une dimension physique – est traitée de « garce » et jugée inapte à la politique.
Les hommes sont également intimidés et menacés. Rob Jetten et Thierry Baudet ont été visités chez eux, Geert Wilders vit sous haute sécurité depuis des années, et plusieurs ministres ont un commissariat devant la porte. Près de la moitié des administrateurs locaux et provinciaux et des représentants du peuple déclarent avoir été confrontés à des agressions ou à des violences. Il ne s’agit plus depuis longtemps d’incidents isolés ou de débordements émotionnels dont le caractère criminel est difficile à démontrer.
L’effet paralysant est déjà visible : les chefs de parti n’annoncent pas, ou peu à l’avance, qu’ils vont faire campagne quelque part. Mais la visibilité et l’accessibilité, également pour les électeurs qui n’appartiennent pas à leur propre circonscription, font partie de la politique néerlandaise, d’une société qui ne veut pas que les politiciens se retranchent dans la tour en béton du Binnenhof temporaire.
Il faut saluer le fait que Kaag ait continué à parler aux manifestants de Diepenheim, dont certains semblaient avoir des griefs valables. Ils auraient pu le transmettre sans torches enflammées, sans bloquer la route avec des tracteurs et sans langage extrêmement inamical. Leurs condoléances – « nous ne faisons rien, nous voulons juste parler » – ont été annulées par les références au relayeur qui s’est rendu au domicile de Kaag l’année dernière et a été condamné à cinq mois de prison pour cela.
Il est vrai que les intimidations qui ont eu lieu à Diepenheim ont été condamnées par presque toutes les parties. En prétendant que cela fait partie de la politique, le pas vers la violence physique devient plus petit. Mais la misogynie spécifique que partagent Kaag, la maire d’Amsterdam Femke Halsema ou la députée Sylvana Simons, doit également être mentionnée et rejetée.
Car si c’est apparemment une objection à certains instigateurs que les femmes ont le pouvoir politique, alors on tente ici de les remettre derrière le comptoir. L’intimidation peut être un obstacle pour que les jeunes femmes aspirent également à un poste public. Pour aborder certains sujets, notamment sur les réseaux sociaux – et les politiciens invisibles ne font pas carrière. Comme les menaces physiques, cela ne devrait pas être normalisé.
Les dirigeants provinciaux du VVD et de GroenLinks étaient également présents à Diepenheim dimanche. Les deux hommes n’ont pas reçu un “accueil chaleureux” avec des torches.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 22 février 2023