Le couteau peut-il pénétrer encore plus profondément dans le dos de Matthijs van Nieuwkerk ? Özcan Akyol confirme l’histoire d’un groupe d’anciens collègues en colère qui auraient des « applications pour femmes ».
Özcan Akyol était enfin là hier soir Aujourd’hui à l’intérieur pour fournir un texte et des explications sur son rôle bizarre dans l’émeute de Matthijs van Nieuwkerk. Il a grandement gonflé le scandale entourant le présentateur en s’exprimant à la télévision au sujet d’une prétendue vidéo de hurleur. Une vidéo qui a été en partie la raison pour laquelle il a retiré ses mains de sa télémeilleure amie soustraire.
Eus est désolé
Eus, le fauteur de scandales, le regrette-t-il ? « Je pense que c’était gênant, même si j’avais dit : ‘Ce n’est pas un comportement agréable que vous voyez dans la vidéo, mais ce n’est pas illégal non plus, il ne frappe personne, ce n’est pas un viol, mais un comportement désagréable lors d’une répétition.’ .’ Ensuite, j’ai effectivement été traité de menteur parce que la vidéo n’était pas là.
La vidéo du hurleur s’est finalement révélée être un fragment innocent d’un vieux documentaire sur DWDD, dans lequel Matthijs se comporte tout au plus quelque peu irrité. Mais rugir ? Il ne fait pas ça. «Puis la vidéo est arrivée et puis la vidéo n’était pas assez forte. Oui, je n’y peux rien, les attentes étaient si élevées.
Je n’ai pas vu le documentaire
Pourquoi Eus n’a-t-il pas dit dès le début qu’il venait de voir de vieilles images du documentaire DWDD ? « Je n’ai pas vu ce documentaire à l’époque. On m’a expliqué comme ça. Apparemment, ces fragments spécifiques étaient inclus. Oui, d’accord, mais le contenu reste le même. Une répétition désagréable.
L’intrigant déclare désormais également qu’il n’a jamais dit que ces images étaient la raison pour laquelle il avait réévalué son amitié avec Matthijs. « Non, je n’ai pas dit ça non plus. C’est devenu une sorte de réalité médiatique, toujours cultivée sur toutes sortes d’autres sites, podcasts, vloggers et ainsi de suite.
Assez hystérique
Tout cela a été exagéré, estime Eus. « Rétrospectivement, avec toute la dynamique qui est apparue, je me suis dit : peut-être que je n’aurais pas dû dire ça. Mais en même temps : je trouve assez hystérique ce qui se passe depuis trois semaines.»
Mais Eus a lui-même alimenté ce moulin à rumeurs, n’est-ce pas ? En fait, il a monté la machine lui-même ! L’animateur Wilfred Genee : « Écoutez, à un moment donné, René a également raconté qu’il y avait tout un escadron qui attendait pour abattre Matthijs van Nieuwkerk. »
Applications coquines
René van der Gijp a déclaré la semaine dernière dans VI, sur la base de conversations avec Eus, que : « Il y a trois ou quatre personnes qui travaillaient au DWDD et ils ont pas mal de matériel sur leurs téléphones. L’un travaille à Op1, les autres également ici au Mediapark. Ils ont beaucoup de matériel, mais aussi des applications destinées aux femmes. Ils ont tout. »
Ils ont également une autre vidéo, a entendu Gijp d’Eus. « C’est tout le matériel des huit dernières années qui a été enregistré pendant les répétitions. (…) Ils le gardent pour eux et quand Matthijs annoncera son retour dans six ou sept mois, alors cela se reproduira.»
‘Oui c’est vrai!’
Lorsque Wilfred confronte Eus avec cette histoire, le constructeur de mythes répond par l’affirmative : « Oui, cela est aussi dans le journal. Je lui ai dit ça ici. C’était dans le journal. Toutes les personnes impliquées le savent. Qu’est-ce qu’il y a de si spécial là-dedans ?
Wilfred : « Tout cela était assez nouveau pour moi. »
Eus désignant René : « Il l’a entendu de moi et c’était récemment dans le journal. »
Wilfred est surpris : « C’est donc un groupe de personnes qui attend Matthijs van Nieuwkerk ? »
Généralement connu
Il s’agit d’une information complètement nouvelle, mais Eus prétend une fois de plus que tout le monde le sait depuis longtemps : « Je pense que c’est de notoriété publique, quelqu’un qui lit le journal sait aussi qu’il existe des groupes d’applications dans lesquels cela est étroitement surveillé, oui. . ce qui se passe. »
Wilfred : « Je ne l’ai pas lu dans le journal, je l’ai finalement entendu de René. »
Eus : « Je peux maintenant vous montrer une capture d’écran de l’AD dans laquelle il est simplement indiqué qu’il existe des groupes d’applications. »
Applications gémissantes
Pour être clair : il ANNONCE a écrit ce qui suit le 5 février : « Plusieurs liens vers des histoires sont partagés dans les groupes WhatsApp d’anciens membres du DWDD, mais les gens font attention à ne pas donner leur avis. La culture de la peur est encore profondément ancrée. Au sein d’un comité plus restreint, ils discutent de leurs expériences et des conclusions du rapport.
Donc rien sur le matériel qui aurait été enregistré au cours des huit dernières années ni sur les textes envoyés aux femmes. Cette information ne vient en réalité que d’Eus, mais Wilfred laisse cela en suspens. Ainsi, l’attention se déplace d’une prétendue vidéo hurlante vers de prétendues applications gémissantes : qu’est-ce que Matthijs a écrit à ces femmes ? Et où sont ces applications ?