Le directeur sportif de Leksand précise que le rapport de l’arbitre ne dit rien sur la provocation du Finlandais.
Olli Palola se remet de son accident vasculaire cérébral à l’hôpital. Vesa Pöppönen / All Over Press
Le directeur sportif de Leksandi Thomas Johansson se demande pourquoi le gardien de but lors du match de SHL de mardi Mantas Armalisken assommé Olli Palola a survécu à la punition, rapporte Expressen.
Palola d’Oskarshamn, qui a reçu un coup dur à la tête d’une main palmée, a été hospitalisé, où on lui a diagnostiqué une commotion cérébrale. Armalis a été banni pendant quatre matches pour son tour.
Cependant, selon Johansson, il manque un élément essentiel au rapport de la commission de discipline de la SHL, car il ne mentionne pas l’événement précédant le coup sûr. Le rapport indique que le défenseur de Leksand a poussé Palola vers Armal, ce qui, selon Johansson, n’est pas vrai.
Selon le patron de Leksand, la colère d’Armalis a été provoquée par l’activité de racket de Palola contre les règles, qui, selon lui, aurait dû aboutir à un licenciement et éventuellement à une procédure disciplinaire.
– À mon avis, c’est un puissant spearing, Mantas se déplace dans l’autre sens, raisonne Johansson.
– Je ne connais pas la limite du point d’ébullition, mais c’est un point d’ébullition, qui se traduit par une réaction qui conduit à ce qu’il fait. Ce n’est pas bien de harceler les joueurs sur le terrain.
Johansson insiste sur le fait qu’il ne cherche pas à approuver les exploits de son gardien de but. Cependant, l’entraîneur de Leksand pense que la blessure de Palola était due à la malchance, puisque le Finlandais a tourné la tête juste avant que le flip ne lui frappe la tête.
– Il a touché le patient par accident. Pourtant, “Manta” n’aurait pas dû faire ça, et j’espère que Palola va bien.
Arbitres dans le match Kristoffer Folkstrand admet à Expressen que le jury n’a pas compris les actions de Palola dans la situation. Rétrospectivement, il a estimé qu’une suspension de deux minutes ou 2+2 minutes aurait pu être prononcée pour avoir crié ou interféré avec le gardien de but. Pendant cinq minutes, Folkstrand n’a vu aucun motif.
