1. Joanie De Rijke : « Il y a des tireurs d’élite partout qui surveillent tout le monde »
Kiev est au centre des combats entre l’armée russe et les soldats et civils ukrainiens depuis des jours. La ville est muette, constate notre journaliste Joanie de Rijke, présente à Kiev depuis avant-hier. « Il y a une atmosphère très étrange ici. C’est normalement une ville très animée, mais maintenant vous n’entendez ni ne voyez rien.
Lire l’entretien.
2. Jonathan Holslag : « Si l’offensive russe ralentit, il y a un risque d’escalade en dehors de l’Ukraine »
Quelles conclusions pouvons-nous tirer jusqu’ici de la guerre en Ukraine ? Après quatre jours de guerre, le professeur de politique internationale Jonathan Holslag (VUB) dresse un état des lieux en dix points. « La dissuasion nucléaire par la Russie est un scénario que nous devons prendre en compte. »
Lisez son analyse.
3. Paul Krugman : « Nous devons attaquer Poutine à son point le plus faible »
Paul Krugman est chroniqueur au New York Times et lauréat du prix Nobel d’économie. « Nous avons les moyens d’exercer une énorme pression financière sur le régime de Poutine. Mais en avons-nous aussi la volonté ? C’est la question clé », écrit-il dans un article d’opinion.
Lire l’article d’opinion.
4. Koert Debeuf : « Si les conséquences pour la Russie ne sont pas trop graves, la Chine n’hésitera pas à envahir Taïwan »
Déjà en 2018, il avait prédit que la guerre arrivait. Maintenant que le moment est venu, le chercheur Koert Debeuf (VUB, Université d’Oxford) prévient que cela ne se limitera peut-être pas à l’Ukraine. « Nous devons vraiment essayer de comprendre la Russie et la Chine. »
Lire l’entretien.
5. Fleur de Weerd : « Nous devons être très attentifs à la désinformation de sources russes »
Lorsque la Russie a annexé la Crimée en 2014, la Néerlandaise Fleur de Weerd était correspondante en Ukraine. A l’époque, l’Occident s’étonnait encore que Poutine soit allé aussi loin et c’est différent cette fois, voit-elle. Bien que cela reste une supposition quant aux motivations de Poutine. « Je suis sûr d’une chose : il veut semer la division en Europe. »
Lire l’entretien.
6. Tom Sauer : « L’OTAN a un système de défense antimissile ici, mais ça ne marche pas »
Le président Vladimir Poutine a ordonné aux commandants de l’armée russe de renforcer l’arsenal nucléaire. La menace nucléaire n’a jamais été aussi réelle, déclare le professeur de politique internationale Tom Sauer (UAntwerp): « Et cette analyse est antérieure à cette guerre. »
Lire l’entretien.
7. Jamie Shea : « Si vous ne pouvez pas sauver l’Ukraine, sauvez au moins le reste de l’Europe »
L’ancien chef de l’OTAN, Jamie Shea, a déclaré que l’alliance de défense devra désormais rétablir des troupes permanentes sur son flanc est. « Malheureusement, une nouvelle division est en train d’émerger qui ressemblera à celle de la guerre froide. »
Lire l’entretien.
8. Geert Mak : « Les conséquences des actions de Poutine seront probablement exactement le contraire de ce qu’il voulait »
« L’invasion de l’Ukraine par Poutine révèle la faiblesse de l’Europe. » C’est ce que dit l’auteur néerlandais Geert Mak (75 ans), qui a présenté l’histoire complexe de notre continent dans deux best-sellers : « In Europe » et « Great Expectations ». « Nous sommes de plus en plus victimes de nos divisions. Si l’Europe veut survivre, elle doit devenir plus forte et plus indépendante, tant sur le plan économique que militaire.
Lire l’entretien.
9. Thijs Van de Graaf : « Il y a trois scénarios sur la table pour les livraisons de gaz »
Maintenant que la bataille en Ukraine a éclaté, la question se pose de plus en plus : et si la Russie fermait complètement le robinet de gaz ? « Ce serait une déclaration de guerre économique sans précédent contre l’Europe », déclare Thijs Van de Graaf, professeur de politique internationale à l’Université de Gand et auteur de Global Energy Politics. C’est pourquoi il ne le voit pas venir.
Lire l’entretien.
10. Maarten Rabaey : « L’Ukraine est désormais aussi notre guerre, que cela nous plaise ou non »
« La sanglante invasion russe de l’Ukraine s’intensifie et s’internationalise dangereusement vite », écrit le journaliste de De Morgen Maarten Rabaey dans le communiqué. « Tant que Poutine n’est pas prêt à s’engager dans un dialogue durable, nous devons continuer à le juger sur ses actions agressives »
Lisez le poste.
11. Tom Vennink : « Même si Poutine pouvait prendre l’Ukraine, la question demeure : comment va-t-il garder ce grand pays ?
La bataille pour Kiev fait rage. Le correspondant russe Tom Vennink était en route pour l’Ukraine le 25 février pour faire un reportage. « La semaine dernière, je buvais du café avec un ami à Kiev », a-t-il déclaré lors d’une conversation avec nous.
Lire l’entretien.
12. Jana Antonissen : « Hier matin, j’ai découvert avec un choc : la guerre, c’est aussi ici »
« La guerre semblait dépassée, n’était plus d’actualité », écrit la journaliste Jana Antonissen dans sa chronique pour De Morgen. « Trop de gens dans ce monde n’ont pas le luxe de rejeter la guerre comme un artefact anachronique. »
Lisez la colonne.
13. Madeleine Albright : « Poutine commet une bévue historique : cela isolera diplomatiquement son pays, paralysera économiquement et rendra stratégiquement vulnérable »
Vladimir Poutine a franchi le pas que ne pouvait que redouter Madeleine Albright dans cette contribution au New York Times. Le conditionnel est devenu présent, mais son message reste d’actualité : « Poutine devrait savoir qu’une seconde guerre froide pourrait mal se terminer pour la Russie ».
Lisez son article d’opinion.
14. Ivan Krastev : « Nous vivons tous maintenant dans le monde de Poutine. Là les forts font ce qu’ils veulent et les faibles le subissent’
Ivan Krastev est président du Centre des stratégies libérales de Sofia, affilié à l’Institut für die Wissenschaften vom Menschen de Vienne. « Malheureusement, il existe une sorte de mécanisme de déni égoïste dans les capitales occidentales qui nous empêche de voir l’évidence », écrit-il. Le matin†
Lisez son article d’opinion.
15. Katlijn Malfliet : « Il est ironique que nous en soyons arrivés au point que Lénine a décrit si longtemps après la chute de l’Union soviétique »
En tant que spécialiste de l’Europe de l’Est, la professeure émérite Katlijn Malfliet (67 ans, KU Leuven) ne voit rien de moins dans ce conflit que la réincarnation du statut de superpuissance de la Russie. Mais c’est aussi une pacifiste de sang pur. « Je n’aime pas le langage belliqueux de mes collègues. »
Lire l’entretien.
