« Si un magistrat estime individuellement de son point de vue qu’une loi est mauvaise, nul n’a le droit de lui retirer sa parole ou de dire qu’il s’en mêle ». Mais si « le représentant d’un syndicat de magistrats, avant que le texte du projet de loi ne soit connu, prononce toute une série de critiques très sévères », alors, « à mon avis, dans un italien correct, ils veulent dire ingérence ». Le ministre de la Justice Carlo Nordio intervient sur la polémique avec le président de l’ANM sur le projet de loi qui vient d’être viré, réitérant que « l’interlocuteur institutionnel du Gouvernement et de la politique n’est pas le syndicat, mais le CSM »
« Interceptions barbares, nous interviendrons radicalement »
«Nous interviendrons beaucoup plus radicalement sur les écoutes téléphoniques. Qu’il s’agisse d’une barbarie qui coûte 200 millions d’euros par an pour obtenir des résultats minimes, c’est évident ». Donc, encore une fois le ministre de la Justice à Taobuk à Taormina. «Nous dépensons des sommes colossales pour des enquêtes qui n’aboutissent qu’à des résultats minimes, entre autres en ruinant la vie des gens. Je vous rappelle que la loi interdit la publication des actes judiciaires. Ils sont publiés de toute façon et personne ne dit rien. Mais la loi est déjà là.
« Si l’Europe le demande, nous reformulerons l’abus de pouvoir »
« Si l’Europe devait nous demander une sorte de refonte de notre système répressif intégré, nous sommes disposés à l’accueillir, mais pas sous la forme dans laquelleabus de pouvoirqui était si évanescent atypique qu’il n’a d’égal, entre autres, dans aucun autre système juridique européen», ajoute Nordio, en entrant dans le détail sur l’un des points envisagés par la réforme.
Anm : les magistrats ont le droit et le devoir de parler
La réaction ne se fait pas attendre. « Aux propos du ministre de la justice Carlo Nordio, on ne peut répondre qu’en rappelant que les magistrats, et l’ANM qui les représente depuis plus d’un siècle, ont non seulement le droit mais aussi le devoir de prendre la parole, d’enrichir le débat sur les questions de la justice», est la réponse du président de l’ANM Giuseppe Santalucia. «Parce qu’ils élargissent ainsi la comparaison et contribuent, de leur point de vue argumenté et raisonné, à améliorer là où c’est possible la qualité des réformes. C’est l’essence de la vie démocratique. »