La municipalité de Midden-Drenthe poursuit la procédure judiciaire autour de Speelstad Oranje. Des travailleurs migrants séjournent actuellement dans le pipodorp derrière l’ancien parc d’attractions. Selon les propriétaires, c’est conforme aux règles, selon la municipalité, ce n’est pas le cas. Ils proposent donc l’annonce d’une commande assortie d’astreintes, c’est-à-dire d’une sanction de recouvrement.
En janvier, les habitants du village d’Oranje, près de l’ancienne ville de jeux, ont remarqué un nombre impressionnant d’activités pour un parc de bungalows vide. Ils ont sonné la cloche avec la municipalité, après quoi les forces de l’ordre sont allées enquêter. Il s’est avéré que les maisons du pipodorp étaient en cours de préparation pour être occupées, ce qui a été suivi d’un avertissement aux propriétaires.
Avertissement
Selon l’échevin du PvdA Dennis Bouwman, 27 maisons de vacances sont actuellement habitées dans le parc de bungalows. « Nous envoyons nos superviseurs chaque semaine et il est exact qu’ils sont toujours là pour le moment », a-t-il déclaré. Mais selon l’un des propriétaires, Amresh Bajnath, cela concerne davantage les travailleurs migrants. Il dit qu’il y a actuellement 100 à 120 travailleurs migrants qui y vivent et qu’ils ne sont pas dans 27 maisons de vacances.
La municipalité souhaite qu’il soit mis fin à l’occupation et a déjà envoyé un avertissement aux propriétaires à ce sujet en janvier. Bouwman: « Il y a eu une demande urgente de ne pas accueillir de nouveaux travailleurs migrants et de mettre fin au séjour des travailleurs migrants qui étaient déjà hébergés dans le parc dès que possible. »
Malgré cela, selon la municipalité, les forces de l’ordre trouvent toujours de nouveaux travailleurs migrants. « C’est pourquoi nous sommes passés à la deuxième étape : le 18 février, nous avons envoyé une annonce préalable d’une ordonnance de cesser et de s’abstenir aux propriétaires. Maintenant, nous allons plus loin. »
« Ce n’est pas du tout illégal »
La date limite indiquée par la municipalité est le 19 mars. Alors le parc doit être vide. Mais Bajnath est ferme et dit que cela n’arrivera pas. « Ils sont francs avec la procédure, mais ce n’est pas du tout illégal ce que nous faisons », explique-t-il. « Nous pensons que c’est autorisé et nous allons donc continuer. L’échevin est très ferme et je ne comprends pas pourquoi. »
Bajnath voulait auparavant héberger des demandeurs d’asile dans le parc et la municipalité ne voyait pas non plus de place pour cela. « Le parc est vide depuis si longtemps. Pourquoi les riverains ne sont-ils pas conscients que les loisirs ne sont pas la solution ? En ce qui me concerne, Orange est ouvert à l’accueil des réfugiés d’Ukraine. S’ils viennent, je les accueillerai à bras ouverts. . »
« C’est comme des fusées »
Le sujet de Speelstad Oranje est clairement sur le radar de plusieurs partis politiques. Le thème soulève régulièrement des questions pour l’échevin. Les conseillers municipaux craignent que la procédure légale ne signifie que les résidents seront bloqués plus longtemps dans la situation actuelle et, selon les conseillers, il s’agit d’une situation désagréable.
« Comment faire en sorte que les nuisances pour les riverains restent limitées ? », s’interroge à haute voix le président du parti D66, Arnoud Knoeff. « Les autobus vont et viennent », ajoute le conseiller Jan Jonker des intérêts municipaux. « Surtout entre 16h30 et 17h et ça va à toute allure… C’est comme des fusées. »
L’échevin Bouwman craint également un long processus. « Le conseil devra agir avec beaucoup de prudence. J’espère que le parc sera libre dans quelques semaines. Cela n’aide pas les résidents pour le moment, mais nous faisons de notre mieux. »
Le chef du parti PvdA, Joop Kramer, se demande également quelle sera la hauteur de la sanction. « Est-ce proportionnel au profit que le logement des travailleurs migrants génère désormais pour les propriétaires actuels ?
Plan de destinations
Bajnath ne considère pas l’action de la municipalité comme prometteuse. « Ce que nous faisons est juste dans le cadre du plan de zonage », souligne-t-il encore une fois. « De plus, ils ignorent complètement notre point de vue. Nous leur avons fait remarquer cela dans une lettre. J’ai le sentiment qu’ils abusent de leur pouvoir. Je veux parler, mais en réponse, je reçois une pénalité. »
Alderman Bouwman : « L’avocat des propriétaires a répondu et dit au nom des propriétaires qu’ils agissent conformément au plan de zonage. Mais il y a une destination récréative et non une destination de logement. Nous restons ouverts à un usage récréatif. »