Avocat de Sœur Elena : nous travaillons aussi pour la circonstance aggravante de raisons abjectes
Filippo Turetta «est un homme sans empathie», qui a «clairement éliminé son ex», Giulia Cecchettin, «pour la punir de ce qu’il a immédiatement considéré comme un acte d’insubordination, puisque, désormais, notre Giulia ne répondait plus à ses attentes» . C’est pourquoi l’avocat Nicodème Gentilavocat de Elena Cechettin, sœur de l’homme tué, âgé de 22 ans, a déclaré: «nous travaillerons pour que le parquet d’abord et les juges ensuite reconnaissent la circonstance aggravante du ‘motif abject’ contre Turetta». Une autre circonstance aggravante à côté de celles de préméditation et de cruauté qui pourraient être reprochées à Turetta. « Pas de jalousie mais seulement un esprit punitif », précise l’avocat Gentile, également président de l’association Pénélope qui s’occupe des personnes disparues. «Le motif de l’assassinat est ignoble et la conduite dans son ensemble est méprisable – ajoute également l’avocat à l’occasion de la journée internationale contre la violence contre les femmes -. L’obtention du diplôme de Giulia a été le point de rupture, de non-retour. En fait, cette réussite de la jeune fille aurait rendu Filippo de plus en plus petit et aurait conduit au détachement définitif de la jeune femme, prête à avancer même dans le monde de ses relations ». «Les femmes – lit-on dans la déclaration de l’avocat – doivent cesser d’agir comme ‘conservatrices’ des hommes souffrant d’analphabétisme émotionnel, elles doivent penser à eux et aux premiers signes de comportement anormal et morbide de la part de leur partenaire, sortir définitivement de la dynamique. de contrôle militaire, comportement intrusif et ennuyeux même lorsque vous n’utilisez pas vos mains ». La famille de Giulia est également représentée par l’avocat Stefano Tiganiégalement de l’association Pénélope.
L’interrogatoire de garantie lundi
Les procureurs pourraient porter de nouvelles accusations contre Turetta, notammentdissimulation d’un cadavre pour avoir caché le corps dans une zone montagneuse de la province de Pordenone, près du lac Barcis, à environ deux heures de route de Vigonovo. Pour l’instant, l’ordonnance sur laquelle repose le mandat d’arrêt européen se fonde sur les crimes de homicide volontaire aggravé par une relation affective fini, parce que Giulia a quitté Filippo l’été dernier, et bien sûr enlèvement. Il serait cependant possible que les procureurs intègrent les documents à la nouvelle circonstance aggravante et à l’autre crime dès que le jeune de 22 ans se retrouve devant le juge. Ils vont d’une prétendue inspection dans la zone industrielle de Fossò où, après l’avoir poignardée, vers 23h40, il l’a poursuivie jusqu’à ce qu’il « la jette à terre », lui faisant se cogner la tête « sur le trottoir », jusqu’à les couteaux qu’il aurait apportés avec lui et ces feuilles de plastique placées sur le corps caché, en plus de l’achat de ruban adhésif.
Le téléphone portable de l’étudiant n’a pas été retrouvé
D’après les documents de l’enquête, menée par les carabiniers et coordonnée par le procureur Bruno Cherchi et par le procureur Andrea Petroni, il apparaît que le téléphone de Giulia, actuellement introuvable, s’est connecté comme « dernières données disponibles », vers 22h45, à une cellule de Marghera, près du centre commercial où les deux jeunes avaient dîné. À partir de ce moment-là, il aurait été éteint (le portable de Turetta était encore connecté à celui de Fossò à 23h29), même lorsque l’étudiant, sur le point d’obtenir son diplôme, a été agressé pour la première fois dans le parking à 150 mètres de chez lui. Une scène qu’un voisin a partiellement vue et a alerté le 112, mais n’a pas pu signaler le numéro d’immatriculation de la voiture, à tel point qu’aucune patrouille n’a été envoyée.
Le père de Giulia craignait pour la sécurité de sa fille
Le père de la victime Gino Cecchettin, dans le premier rapport de personne disparue, avait déjà exprimé ses craintes pour la sécurité de sa fille. Le lendemain de la disparition de la jeune fille, le père de Giulia a déposé une plainte pour disparition, en écrivant qu’il craignait pour « la sécurité de ma fille ». Giulia, selon son père, l’avait également quitté à cause de sa « jalousie excessive ». Et malgré la fin de la relation, il s’est montré « insistant et possessif au point que Giulia – lit-on – avait décidé de mettre également fin définitivement à leur amitié ». Cependant, elle a continué à le voir « car, selon ma fille, son ex-petit ami avait récemment été déprimé et donc, de peur qu’il ne fasse un geste imprudent, elle a essayé de se rapprocher de lui ». Lui qui, écrit le juge d’instruction, s’était caché derrière « une vie caractérisée par une apparente normalité » avant de réaliser ce « geste fou ». Il pourrait décider de s’exprimer devant le juge, tandis que sa défense, avec l’avocat Giovanni Carusoétudiera les documents et évaluera une demande d’évaluation psychiatrique.
Chargement…