Il n’y aura pas de nouveau processus pour le massacre de l’herbe. Les juges de cassation ont écrit le mot fin au massacre qui a eu lieu le 11 décembre 2006 en rejetant la demande de révision faite par le défenseur de Rosa et Olindo Bazzi qui, pour cette histoire, purge déjà la peine d’emprisonnement à perpétuité. À près de 20 ans après les faits, l’affaire judiciaire sur l’un des meurtriers les plus odieux de la période de poste de guerre pourrait donc être proche.
La décision de la cassation
Les juges ont considérablement reçu ce qui a été provoqué par le procureur général qui a fait son chemin comme “de simples conjectures abstraites” les nouvelles preuves de l’appel des défenseurs. Pour le PG Giulio monferini, ceux qui, selon la défense, seraient de nouveaux éléments de test “ne peuvent en aucun cas démonter les piliers des raisons qui ont conduit à la condamnation de Rosa et Olindo, à savoir les déclarations du survivant, les confessions et les traces de sang”. Vivant sur les juges suprême, il est venu après la décision de la Cour d’appel de Brescia qui, en juillet dernier, s’était exprimé pour l’absencement de la demande de révision de la peine avec laquelle la condamnation des conjoints adoptée par jugement.
Aucune réouverture du processus
Le 10 juillet, les juges de Brescia avaient rejeté la demande de rouvrir le procès pour le massacre qui a eu lieu le 11 décembre 2006, lorsque Raffaella Castagna, 30 ans, son fils Yousef Marzouk, âgé de 2 ans, sa mère Paola Galli, 56 ans, et la voisine Valeria Cherubini, âgée de 55 ans, est décédée. Le mari de ce dernier, Mario Frigerio, âgé de 73 ans, a été blessé et est décédé plus tard. La seule fiabilité du témoignage de Frigerio a été l’une des raisons pour lesquelles les défenseurs ont fondé leur demande dans un document de plus d’une centaine de pages. La preuve que la Cour d’appel de Brescia a plutôt rejeté sans même ouvrir le procès, en commençant précisément à partir des paroles de Fignerio que la défense considérait également gâchées par l’inhalation de la fumée qui a été libérée après que les tueurs aient mis le feu à l’appartement et qui, à la place, pour les juges Brescian, est entièrement fiable. Les confessions d’Olindo et de Rosa sont également fiables pour les magistrats de Brescia, puis représentées, tandis que pour leur défense, ils ont été inspirés par Carabinieri et les enquêteurs, également en raison de leur faiblesse mentale, comme inutile d’essayer de dévaluer la tache de sang de Valeria chérubin trouvé sur le siège Arosa d’Olindo.
Piste alternative sans rétroaction
Pour la Cour d’appel, tous ces éléments ne sont pas de nouvelles preuves et n’impliquent pas l’acquittement des défendeurs, tout comme “n’a trouvé aucune réponse” la piste alternative, proposée par la défense, de la querelle pour le trafic de drogue. L’hypothèse du «complot» contre les deux défendeurs qui aurait conduit à la fabrication de faux tests, ou plutôt à leur formation, est également exclu. Motivant le non à la révision, les juges de Brescia ont également mentionné l’initiative de l’ancien procureur adjoint de Milan Cuno Tarfusser qui avait effectué l’hypothèse de rouvrir le procès. Pour la Cour d’appel, ce qui a été fait par le Tarfusser, qui a également conduit à une mesure disciplinaire contre lui, “avant même de manquer en termes de nouveauté du test” est inadmissible “par manque de légitimité du proposant”. “Les frères Castagna sont convaincus de la culpabilité d’Olindo et de Rosa. La Cour de Brescia a correctement analysé la demande de révision: il n’y avait rien de nouveau, rien de décisif”, a commenté l’avocat civil qui était présent dans la cassation.