La 81e édition des Golden Globes Awards a eu lieu dimanche à Beverly Hills, en Californie. Il y a eu un gros bouleversement lors de la cérémonie Oppenheimer. Barbie n’a pu ramener à la maison que deux statues. « Ce n’est pourtant pas totalement surprenant », déclare le journaliste de cinéma Lieven Trio.
Que faut-il retenir de ces Golden Globes ? Qui a été le grand gagnant ?
» Ôppenheimer est devenu le grand gagnant des Globes, avec cinq statuettes. Il fallait également s’y attendre. Al était Barbie le grand favori en termes de nombre de nominations : le film a été nominé pas moins de neuf fois. Il s’agit du deuxième plus grand nombre de nominations jamais enregistré dans l’histoire des Globes. Barbie n’a pu obtenir que deux nominations. Cela ne semble pas grand-chose et, dans un sens, ça l’est.
« Pourtant, ce n’est pas entièrement surprenant. Les deux nominations qui Barbie Les victoires – « Meilleure chanson originale » et « Meilleure réalisation cinématographique et au box-office » – étaient toutes deux évidentes. Trois des quatre chansons nominées provenaient de Barbie. Il y avait donc de fortes chances que le tirage remporte la statue dans cette catégorie. Mais comme trois nominations étaient dans la même catégorie, il était possible Barbie jamais vraiment gagner neuf statuettes. Le film sur la poupée de Mattel a également remporté le nouveau prix « Meilleure réalisation cinématographique et au box-office ». Il n’y avait pas d’autre moyen: Barbie a été le plus gros succès au box-office de l’année.
Il y avait donc plus à faire Barbie? Barbie et Oppenheimer Aviez-vous une chance de remporter le prix du « Meilleur film » ?
« Beats. Aux Golden Globes, la cérémonie de remise des prix du « Meilleur film » sera divisée. Il y a deux prix : d’une part, les films peuvent être nominés comme drame et d’autre part comme comédie/musicale. Au vu que Oppenheimer et Barbie étaient nominés dans diverses catégories, une double victoire de Barbenheimer était donc possible, et même quelque peu attendue. Mais cela ne s’est pas produit. On a vu quelque chose comme ça dans les séries télévisées où les prix étaient soigneusement distribués. Succession pourrait remporter le prix de la meilleure série dramatique. L’ours l’a fait dans la catégorie comédie.
« Oppenheimer a pu profiter de sa nomination pour le « Meilleur film », mais dans la catégorie comédie/musicale Pauvres choses à la maison avec la statue. Cela peut s’expliquer par le panel de vote aux Globes. Il est entièrement composé de journalistes de cinéma, pas tous sérieux, mais quand même. Le contraste avec les Oscars est donc grand. L’Académie n’est pas composée de journalistes, mais d’électeurs de l’ensemble de l’industrie cinématographique. Il n’est donc pas tout à fait surprenant que ce ne soit pas le cas Barbiemais Pauvres choses le prix a commencé à courir. Cette dernière est plus étrange et explicite, et peut donc être légèrement mieux adaptée aux critiques de cinéma qu’à un groupe plus large de professionnels du cinéma.
Ce qui s’est passé aux Golden Globes est-il un signe avant-coureur des Oscars ? Peut-on en déduire quelque chose ?
« Non, c’est rarement le cas. Les Golden Globes sont un mauvais signe avant-coureur des Oscars. Regardez l’année dernière : nous avons alors eu Les Banshees d’Inisherin et Les Fabelman a remporté les prix les plus importants aux Globes. Gagné aux Oscars Tout partout en même temps le prix de la « Meilleure image ». Il n’y a pas de ratio de un pour un entre les Oscars et les Globes. »
La Hollywood Foreign Press Association (HFPA), l’ancien organisateur des Golden Globes, a été mise sous un mauvais jour il y a quelques années en raison de scandales liés au racisme et à la corruption. Est-ce que quelque chose a changé ?
« Ils ont apporté des changements. La HFPA a été dissoute, la marge d’influence est moindre et la base électorale s’est diversifiée. Jusqu’à récemment, il n’y avait pas une seule voix noire dans le panel. Ils ont maintenant réglé ce problème. Le groupe des électeurs s’est également élargi : d’environ 90 à environ trois cents. Mais même avec l’élargissement de la base électorale, cela reste un petit groupe non représentatif de l’industrie cinématographique. A titre de comparaison, il y a plus de 10 000 votants pour les Oscars.
« Le changement de cap était aussi nécessaire pour les Globes. Les scandales ont eu de graves conséquences sur la remise des prix. C’est ainsi qu’ils ont perdu leur collaboration avec la chaîne américaine NBC. C’était désormais aux Globes de prouver qu’ils étaient devenus plus sérieux. »
Ont-ils réussi ? Dans quelle mesure la remise des prix est-elle toujours pertinente ? Les Globes ont-ils fait bonne impression cette année ?
« Ils ont quand même une certaine pertinence, dans le sens où les Globes peuvent apporter beaucoup de visibilité et de promotion aux vainqueurs. La cérémonie aura lieu en début d’année, il reste donc encore à voter pour les Oscars. Une bonne performance aux Globes peut avoir un impact positif sur un film. C’est aussi pourquoi l’industrie a décidé collectivement de soutenir cette année encore la cérémonie de remise des prix. L’émission pourrait avoir un impact sur les campagnes de récompenses qui comptent vraiment, notamment les Oscars.
« Même si les Globes n’ont pas non plus fait forte impression cette année. Le présentateur Jo Koy en particulier n’a pas fait un très bon travail – il s’est avéré qu’il n’était pas l’animateur le plus compétent. Remarquable : le comédien américano-philippin avait accepté il y a seulement deux semaines après le refus de plusieurs présentateurs plus connus en raison de l’histoire de la série. Reste à savoir si CBS, qui a repris l’émission de NBC, rediffusera les Globes l’année prochaine. Mais une chose reste sûre : les Golden Globes continueront d’exister. Ils l’ont déjà prouvé par le passé. Ils ne mèneront nulle part, même s’il reste encore beaucoup de travail à faire.»