Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Emmanuel Macron a appelé à un vote parlementaire sur le soutien militaire de la France à l’Ukraine alors qu’il tente de mettre en lumière les positions confuses de l’extrême droite sur la Russie.
S’appuyant sur une série d’interventions bellicistes sur la sécurité européenne à l’approche des élections européennes, la décision du président français oblige en fait les deux chambres du Parlement à prendre position sur l’accord de défense du pays avec Kiev.
La stratégie de Macron vise à rappeler aux électeurs la proximité passée de Marine Le Pen avec Vladimir Poutine pour tenter d’atténuer sa montée en puissance dans les sondages, où son parti d’extrême droite, le Rassemblement national, a 12 points d’avance sur son alliance centriste.
« Le débat vise à responsabiliser tous les partis politiques et à démasquer les hypocrisies », a déclaré Benjamin Haddad, député du parti centriste Renaissance de Macron. « L’extrême droite affirme soutenir l’Ukraine, mais ce n’est tout simplement pas vrai si l’on considère son bilan. »
Les votes non contraignants de mardi et mercredi font également partie du changement de cap de Macron sur l’Ukraine, qui s’exprime de plus en plus clairement sur la nécessité pour l’Europe de faire davantage pour empêcher Moscou de gagner la guerre, d’autant plus que Kiev fait face à des revers sur le champ de bataille. et le soutien américain s’est tari. Il a brisé un tabou et a été rapidement repoussé par les alliés de l’OTAN pour avoir déclaré le mois dernier que l’envoi de troupes occidentales en Ukraine « ne devrait pas être exclu ».
En France, ces commentaires ont effrayé l’opinion publique, suscité des condamnations de tous les bords politiques et déclenché un débat intense sur la mesure dans laquelle la France devrait aller pour aider l’Ukraine.
Les sondages montrent que 79 pour cent de l’opinion publique s’opposerait aux troupes françaises combattant en Ukraine, mais une légère majorité de 52 pour cent soutiendrait l’envoi de soldats pour remplir des fonctions de soutien, selon un sondage Elabe.
Cependant, parmi les électeurs de Macron, le soutien à l’envoi d’une aide militaire et économique accrue à l’Ukraine s’est accru, tandis que les électeurs de Le Pen ont de moins en moins de soutien pour ces deux mesures, selon les sondages.
Macron a convoqué les chefs des partis d’opposition la semaine dernière pour préparer le débat parlementaire et expliquer sa position selon laquelle l’Ukraine avait besoin d’un « soutien inconditionnel » pour garantir que la Russie ne gagne pas. « Face à un ennemi qui ne fixe aucune limite, nous ne pouvons pas nous permettre d’en formuler », leur a-t-il déclaré.
Jordan Bardella, protégé de Le Pen et chef du parti en tête de la liste du RN pour les élections européennes, a déclaré que son parti soutenait l’Ukraine. Mais il a critiqué Macron pour avoir prétendument effacé toute « ligne rouge » vis-à-vis de la Russie, la qualifiant d’« irresponsable et extrêmement dangereux pour la paix dans le monde ». Le RN ne soutiendrait pas le déploiement de troupes françaises ni l’adhésion de l’Ukraine à l’UE, a déclaré Bardella.
Eric Ciotti, le leader conservateur des Républicains, a déclaré que la proposition de troupes était vouée à l’échec et a accusé Macron d’avoir tenté de truquer un débat pour tenter de sauver sa campagne européenne en difficulté.
Les ministres ont depuis précisé que Macron faisait référence au personnel militaire envoyé en Ukraine pour aider au déminage, à la formation ou à tout autre soutien logistique, et non pour combattre au combat.
Mais le président a maintenu ses propos et a déclaré que l’Europe était « sans aucun doute confrontée à une époque où nous ne pouvons pas être lâches ». Les responsables polonais et baltes ont également exprimé leur soutien à une présence militaire occidentale accrue en Ukraine, mais pas aux combats.
La stratégie de Macron était un thème majeur du lancement de la campagne de son alliance centriste à Lille samedi. Dans un discours enflammé, le Premier ministre Gabriel Attal a fustigé la « mollesse et la faiblesse » du parti de Le Pen à l’égard de la Russie.
«Rappelons-nous qu’ils disaient ‘admirer’ Vladimir Poutine. . . ont refusé de condamner l’invasion de la Crimée et que pendant des années, c’est la Russie qui a financé leur parti », a déclaré Attal. « Si cela n’avait tenu qu’à eux », a-t-il ajouté, la France fournirait « des armes à la Russie pour écraser les Ukrainiens ».
En réponse, le RN a déclaré que les critiques d’Attal étaient absurdes, a nié toute laxisme à l’égard de la Russie et a ajouté qu’il avait remboursé un prêt à une banque russe.
L’accord d’aide militaire signé par Macron le mois dernier avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy prévoit une aide de 3 milliards d’euros cette année. Cela équivaut à l’engagement du Royaume-Uni de donner 2,5 milliards de livres sterling cette année, mais bien inférieur aux 7,1 milliards d’euros promis par l’Allemagne.
Les candidatures de l’Ukraine à l’OTAN et à l’UE, ainsi que l’idée de Macron de renforcer les « troupes sur le terrain », devraient figurer en bonne place dans le débat parlementaire, ce qui rend le vote difficile à prédire, selon un député du parti de Macron.
Mujtaba Rahman, directeur général du groupe Eurasia, s’est demandé s’il était sage pour Macron de soumettre au vote le soutien à l’Ukraine et d’en faire une partie aussi importante de son discours électoral européen. « Cela pourrait se retourner contre nous », a-t-il déclaré. « Poser des questions difficiles sur ce que l’Occident est prêt à faire pour soutenir l’Ukraine est louable, mais ce n’est pas nécessairement une bonne politique. »