Maarten van Rossem est donc très satisfait de ce qu’Angela de Jong a dit à propos de sa collaboration télévisée avec Emma Wortelboer. Il répond dans une vidéo de dix-sept (!) minutes.
Angela de Jong a le fort sentiment que Maarten van Rossem dérape un peu au crépuscule de sa carrière télévisuelle. Le membre du jury de De Slimste Mens s’est toujours opposé à la télévision légère, mais il réalise désormais lui-même un programme dans ce genre. Avec qui fait-il ça ? Emma Wortelboer, la fille hurlante du concours Eurovision de la chanson.
Pas d’humeur favorable
C’est vraiment dommage, pense Angela. « S’il y a une personne qui exprime toujours son dégoût (justifié) face à ces émissions de télévision stupides avec des célébrités qui en sont venues à se considérer un peu trop importantes, c’est bien lui. Mais la triste conclusion de jeudi est que même l’esprit le plus têtu ne peut résister à l’attrait de la télévision.»
Oups, oups, oups, c’est vraiment une critique très vicieuse de la part d’Angela. Et cela fait un sacré effet sur Maarten, car le pauvre homme est complètement ennuyé. Il répond dans une vidéo de pas moins de dix-sept (!) minutes Youtube. « Je n’ai pas lu le message moi-même, mais j’ai entendu dire qu’il n’était pas favorable. »
Messages positifs
Maarten trouve étrange qu’Angela soit si critique, car ses collègues lui ont dit qu’il y avait surtout des réactions positives. « C’est ce qui m’est principalement parvenu, qu’il y a principalement des messages positifs. Les créateurs ont été très satisfaits des réactions positives. J’ai bien sûr été satisfait des critiques positives de la presse de qualité.
Et la presse de qualité ? En tout cas, ce n’est pas l’AD d’Angela, ricane-t-il. « Je pense au CNRC et à Trouw. Ils étaient tous deux nuancés, mais finalement positifs et cela m’a bien sûr fait grand plaisir. On aurait bien sûr pu s’attendre à l’avance à ce qu’Angela soit négative, donc cela a été quelque peu pris en compte. Je la laisse tranquille dans ses opinions.
« Très remarquable »
Passons au contenu : Angela n’a-t-elle pas raison ? « Elle s’est définie une certaine idiosyncrasie à mon égard, oubliant que la caractéristique d’une personne idiosyncrasique est qu’elle fait constamment des choses qu’elle aime et ne se soucie pas de ce que pensent les autres. »
Sa définition de son idiosyncrasie est une « définition limitative », selon Maarten. «Mon entêtement fait que j’ai malheureusement fait quelque chose qu’elle n’aime pas, mais dont bien sûr je m’en fiche du tout, qu’elle n’aime pas ça. J’ai horriblement échoué selon sa définition de ma bizarrerie.
Personne ensoleillée
Avec Angela, « ce n’est pas du tout une question de contenu », dit Maarten. « Parce qu’en fait, la personne pécheresse ici est Emma Wortelboer. Elle ne se demande pas du tout si le contenu du programme est intéressant, car les réactions positives montrent que les gens trouvent le contenu intéressant. Le contraste entre la situation actuelle et celle des années 1950. »
Il poursuit : « Mais elle ne se soucie pas du sujet du programme. Elle s’intéresse au fait que j’ai fait quelque chose qu’elle n’attendait pas de moi, mais c’est un peu typique quand on dit pour la première fois qu’une personne est très idiosyncrasique. Elle n’aime pas que mon idiosyncrasie soit un peu plus large qu’elle ne le pensait.
‘Ne regarde pas!’
Angela est typique des médias grand public, pense Maarten. « Il y a un élément très caractéristique des médias, à savoir : si quelqu’un est d’abord construit – à quel point il l’aime, à quel point il est gentil et spécial – alors il arrive inévitablement toujours un moment dans les médias où il est également brisé. vers le bas, c’est en train de devenir. « Il n’est pas si têtu après tout. »
Son conseil à Angela ? « J’ai un conseil très utile : ne cherchez pas. Elle a beaucoup à voir, car elle doit écrire quelque chose comme ça tous les jours. »