Après un changement constitutionnel français, un sceau est normalement apposé sur la loi révisée lors d’une petite cérémonie privée. Pas cette fois. Le fait que l’avortement ait été inclus dans la loi après que le Parlement français a voté de manière convaincante en sa faveur plus tôt cette semaine devrait être célébré en grande pompe, a dû penser le président Emmanuel Macron.
Ainsi, vendredi, à l’occasion de la Journée internationale des droits des femmes, il a organisé une réunion publique place Vendôme à Paris, où se trouve le ministère de la Justice. Le ministre Éric Dupond-Moretti, accompagné de Macron et sous l’œil attentif d’innombrables caméras, de représentants d’organisations féministes, de politiques et de centaines d’autres participants, a apposé le sceau sur le papier. échouer.
Cela fait de la France le premier pays au monde à inclure dans sa constitution « la liberté garantie aux femmes d’exercer le droit à l’avortement », a déclaré Macron, rayonnant sous le soleil d’hiver. Il a également promis de lutter pour que l’avortement soit inscrit dans la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. « Nous ne trouverons la paix que lorsque cette promesse sera tenue partout dans le monde. »
Avec cette cérémonie, Macron veut montrer à tous qu’il est le premier chef d’État au monde à inscrire l’avortement dans une constitution. Et ce n’est pas seulement le président qui veut profiter de ce moment : des hommes politiques de tous bords se battent cette semaine pour montrer qu’ils sont eux aussi favorables à l’inscription de l’avortement dans la Constitution.
Cela n’est pas surprenant pour les partis progressistes qui, aux côtés des organisations féministes, ont été les moteurs de l’amendement constitutionnel. Mais la France conservatrice est également pro-avortement. « Cette liberté essentielle des femmes est désormais inscrite dans le marbre de notre Constitution et c’est une excellente nouvelle ! tweeté Éric Ciotti, président du parti conservateur de droite Les Républicains. Président de la droite radicale Rassemblement National (RN) Jordan Bardella dit à la télé qu’il est « heureux ».
‘Pas plus bon ton‘
Cela montre que critiquer le droit à l’avortement en France pas fini est devenu, affirme Véronique Sehier, ancienne vice-présidente de l’organisation française de planning familial Planning Familial. Elle a mené des recherches sur le développement des « droits sexuels et reproductifs en Europe » pour le Conseil économique, social et environnemental, une sorte de SER français.
« On voit que le ton a changé parmi les partis qui se prononçaient auparavant en faveur d’une restriction du droit à l’avortement », dit-elle. Par exemple, Marine Le Pen, leader du RN, souhaitait supprimer les frais d’avortement il y a dix ans pour lutter contre les « avortements de convenance », où les femmes choisissaient d’avorter « par convenance » au lieu d’utiliser la contraception.
Sehier constate un changement similaire parmi les organisations anti-avortement. « Ce n’est plus bon ton dire à haute voix : nous sommes contre l’avortement. Au lieu de cela, ils disent par exemple que cela peut avoir des conséquences douloureuses, ou ils montrent des femmes qui, après dix ans, regretteraient encore leur choix d’avorter.»
Dans d’autres pays européens également, il n’est plus utile que les partis conservateurs et de droite radicale contestent le droit à l’avortement. Sehier : « Ce n’est pas sans raison [de in 2022 verkozen radicaal-rechtse premier van Italië] Giorgia Meloni ne s’est pas immédiatement engagée dans l’avortement.»
Des règles plus strictes étaient « fausses »
Le meilleur exemple est celui de la Pologne : après que des juges nommés politiquement aient pratiquement interdit l’avortement sous le précédent gouvernement du parti conservateur-nationaliste PiS – depuis les années 1990, l’avortement n’était autorisé qu’en cas de viol, de danger pour la vie de la mère et de malformations congénitales du bébé. enfant, les juges ont supprimé cette dernière catégorie – le parti a été sanctionné lors des élections législatives de l’automne dernier.
Les femmes et les jeunes en particulier – des groupes qui restaient souvent chez eux auparavant – ont voté en masse pour d’autres partis que le PiS, après être descendus dans la rue pour protester contre une législation stricte sur l’avortement. Elle a montré que lorsque la politique affecte les libertés individuelles, elle ne fait qu’alimenter la colère des habitants. Cela rapporte peu électoralement.
Le PiS semble désormais s’en rendre compte : l’ancien Premier ministre Mateusz Morawiecki reconnaît que les règles plus strictes en matière d’avortement étaient « une erreur ». Et se dit « avec de nombreux collègues du PiS » favorable à l’abolition des règles plus strictes et au retour au statu quo en vigueur depuis des décennies en Pologne, où l’avortement était également possible en cas de malformations congénitales de l’enfant.
Même aux États-Unis, les sondages ont vu des électeurs républicains débordement au Parti démocrate parce qu’ils craignaient de nouvelles restrictions sur les options d’avortement après que la Cour suprême a annulé le droit national à l’avortement en juin 2022. Par rapport à la moyenne européenne, un nombre relativement élevé de personnes aux États-Unis sont contre le droit à l’avortement ; selon une étude menée par les Français groupe de réflexion Fondapol 33 pour cent, contre une moyenne européenne de 17 pour cent. Les démocrates feront tout ce qu’ils peuvent pour que l’avortement soit la question à l’approche des élections présidentielles de cet automne.
Lire aussi
Un nouveau gouvernement polonais ne pourra pas simplement inverser la politique destructrice du PiS
Le changement de ton est une réponse à la décision américaine, mais aussi une conséquence de l’expansion de la législation sur l’avortement dans de nombreux autres pays. « De grands progrès ont été réalisés ces dernières années », déclare Sehier. Même dans des pays catholiques comme l’Irlande (en 2018) et l’Argentine (en 2020), l’avortement est désormais autorisé. Données de l’organisation Centre pour les droits reproductifs montrent qu’au cours des trente dernières années, plus de soixante pays ont légalisé l’avortement – et trois seulement ont légalement restreint sa permissivité. « C’est une tendance encourageante pour les pays où le droit à l’avortement est encore combattu, comme Malte. »
On ne peut toutefois pas affirmer avec certitude que cette tendance se poursuivra, estime l’historienne Maria Mesner, ancienne responsable des études de genre à l’Université de Vienne. « Alors que l’accès à l’avortement est inscrit dans la constitution française, les États-Unis – également un pays occidental développé – ont rendu l’avortement plus difficile. »
Pas toujours accessible
Légaliser l’avortement ne signifie pas que l’avortement soit immédiatement accessible à toutes les femmes qui en ont besoin, soulignent les deux experts. « Il existe de nombreuses façons de rendre difficile l’accès à l’avortement », explique Sehier. « De cette manière, des délais très stricts peuvent être fixés dans lesquels l’avortement doit avoir lieu. » En France, ce terme reste inchangé malgré l’amendement constitutionnel seize semaines après la dernière période – Les Pays-Bas disposent d’une période relativement longue de 24 semaines. « Dans les pays catholiques comme l’Italie et l’Irlande, une grande partie du personnel soignant refuse de pratiquer des avortements. Certains pays ont un délai de réflexion obligatoire. Aux Pays-Bas, le délai de réflexion obligatoire de cinq jours a été aboli l’année dernière.
Mesner mentionne également que certains pays n’autorisent pas l’avortement dans les cliniques publiques ou que l’assurance maladie ne couvre pas le traitement. En Hongrie, depuis 2022, les femmes doivent écouter les battements de cœur du fœtus avant de faire leur choix.
Et il existe des différences régionales au sein des pays. Par exemple, en France, seuls les médecins sont autorisés à pratiquer des avortements (les sages-femmes et les infirmières ne le sont pas), mais en raison de l’énorme pénurie de médecins, ceux-ci ne sont pas toujours disponibles – notamment dans les zones rurales. Mesner : « Ici, en Autriche, il est plus facile de se faire soigner à Vienne que dans l’ouest du pays. » Les femmes vulnérables sont le plus souvent victimes de ce type de restrictions, explique Sehier. « Les femmes qui ont des ressources – de l’argent, une voiture – peuvent se rendre chez un autre médecin, dans une autre région ou même dans un autre pays pour se faire avorter. »
Décès
En Pologne, le nouveau gouvernement a promis de faciliter à nouveau l’accès à l’avortement, mais il n’a pas encore décidé comment il y parviendra. Deux des quatre partis de la coalition souhaitent un libre choix de l’avortement, les deux autres souhaitent organiser un référendum. Pendant ce temps, les médecins continuent de refuser les traitements d’avortement, même s’ils sont autorisés par la loi.
Les médecins le font par principe, en raison des menaces de militants anti-avortement ou parce qu’ils pourraient être poursuivis en justice. En Pologne, l’avortement n’est pas punissable, mais les médecins et autres personnes qui aident à interrompre une grossesse le sont. La situation en Pologne a entraîné la mort d’une poignée de femmes à qui l’avortement avait été refusé ces dernières années. Ces dernières années, de nombreuses Polonaises ont déménagé aux Pays-Bas pour y visiter des cliniques d’avortement.
Bien qu’un vent progressiste semble souffler dans le domaine de l’avortement, Sehier n’est pas convaincu que des partis comme le Rassemblement National soient vraiment pro-avortement. « C’est Le Pen qui parlait des avortements de complaisance, c’est son parti qui en 2015 a plaidé pour la suppression des subventions du Planning Familial. Cette organisation n’est pas seulement impliquée dans la planification familiale
avec l’éducation sexuelle. « Et au Parlement européen, le RN n’a jamais voté en faveur de l’amélioration du droit à l’avortement », résume-t-elle. «Ils ne votent désormais en faveur de son inscription dans la Constitution que parce qu’ils ne veulent pas paraître mal à l’aise.»
Lire aussi
L’avortement dans la Constitution française ? « Nous n’avons pas le temps pour les jeux »
