Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Kieran Rooney s’inspire de ses amies et de sa famille et votera vendredi pour supprimer les dispositions de la constitution irlandaise qui stipulent que la « vie » et les « devoirs » d’une femme résident au foyer.
« Certaines personnes pensent que les valeurs démodées sont supprimées, mais je pense que nous devons regarder vers l’avenir », a déclaré la journaliste sportive à la retraite, qui prévoit de soutenir des changements constitutionnels lors d’un référendum organisé à l’occasion de la Journée internationale de la femme pour modifier les définitions de la famille et de la famille. se soucier.
L’Irlande est fière de sa réputation progressiste et a mis à jour à plusieurs reprises sa constitution vieille de 87 ans. Il a mis fin aux interdictions du divorce et de l’avortement qui étaient la marque de l’emprise de l’Église catholique sur l’Irlande pendant des décennies, et a introduit le mariage homosexuel.
Mais les amendements proposés – l’un visant à modifier la définition de la famille dans la constitution et l’autre à supprimer les références au rôle de la femme au foyer et à reconnaître d’autres aidants familiaux – ne sont pas aussi clairs que les changements constitutionnels précédents. Les sondages montrent que de nombreux électeurs n’ont pas encore décidé comment voter sur chaque question.
Le Taoiseach Leo Varadkar a exhorté les gens à voter, affirmant que les référendums supprimeraient « un langage très démodé et très sexiste ». La constitution a été rédigée en grande partie par hommes nés dans les années 1800il a noté.
La première question propose une reconnaissance des familles fondée sur des « relations durables », en plus du mariage comme le dit actuellement la constitution. Il conserverait toutefois l’engagement de « garder avec un soin particulier l’institution du mariage ».
La seconde, sur les soins, supprimerait les références à la « vie au sein du foyer » d’une femme et inclurait d’autres membres de la famille parmi les soignants. « La fourniture de soins par les membres d’une famille les uns aux autres en raison des liens qui existent entre eux, donne à la société un soutien sans lequel le bien commun ne peut être réalisé », peut-on lire dans l’amendement.
Les critiques ont déclaré que l’absence de définition de ce qui constitue une relation durable pourrait s’avérer un champ de mines juridique. En outre, la formulation limitant les soins à ceux fournis au sein des familles constitue une discrimination à l’égard des autres types de soignants, ont-ils déclaré.
Ironiquement, dans un pays où les femmes jouissent de plus d’égalité que presque partout ailleurs, c’est le changement proposé aux « devoirs » des femmes au foyer, pour lequel les groupes de femmes militent depuis longtemps, qui est le plus polarisant.
« Je voterai probablement « oui/oui », mais je fais volte-face. J’ai pas mal de points d’interrogation », a déclaré Ann Jones, pharmacienne à la retraite, qui avait initialement prévu de voter « non » à la question de la famille mais « oui » à celle des femmes et des soins.
Michael McDowell, un ancien procureur général qui soutient le « non » sur les deux questions, a déclaré que l’organisation du référendum à l’occasion de la Journée internationale de la femme était un « gadget » du gouvernement et qu’il risquait d’exclure « toute mention des mères » de la constitution.
Actuellement, la constitution stipule que l’État « s’efforcera de garantir que les mères ne soient pas obligées par nécessité économique de travailler au détriment de leurs tâches domestiques ». Éamon De Valera, ancien président irlandais et architecte de la constitution, a été renvoyé de New York dans son pays d’origine pour vivre avec sa grand-mère parce que sa mère, veuve, ne pouvait pas à la fois travailler et prendre soin de lui.
Une défaite dans l’un ou l’autre serait un « revers » pour l’Irlande, a déclaré Varadkar aux journalistes à Bucarest, la capitale roumaine. « En fin de compte, c’est une déclaration de valeur sur ce que nous défendons. »
Mais certains restent perplexes quant à la raison pour laquelle le gouvernement a choisi d’ignorer les recommandations d’une assemblée citoyenne et d’un comité parlementaire qui s’occupe à la fois de l’intérieur et de l’extérieur du foyer.
Ivana Bacik, chef du parti travailliste et présidente de la commission, a déclaré que c’était décevant mais est restée « convaincue que cela représente un progrès ».
Barry MacCarthy, président du Barreau qui est prônant le « oui » aux deux questions, a noté que 40 pour cent des enfants naissent hors mariage ou partenariat civil. L’amendement sur la famille « reconnaît légalement la valeur de tous les sexes dans la famille, promeut l’égalité de traitement de toutes les familles et est plus inclusif », a-t-il déclaré.
Mais les Centres de conseil juridique gratuits, un groupe de défense des droits, recommandent un vote « oui/non », au motif que l’amendement sur les soins écrirait « des stéréotypes néfastes » dans la Constitution, notamment que les soins aux personnes âgées ou handicapées « relèvent de la responsabilité privée des membres non rémunérés de la famille ».
« Je n’ai aucun problème avec ce que nous retirons de la constitution – les références anachroniques aux femmes à la maison, etc. », a déclaré Tom Clonan, un sénateur indépendant dont le fils souffre d’une maladie neuromusculaire et utilise un fauteuil roulant. « Mais nous devons vraiment nous arrêter et réfléchir à ce que nous allons inscrire dans la constitution. . . c’est un pas rétrograde.
« Je sais que beaucoup de féministes se bouchent le nez. . . et disant que c’est mieux que ce qu’il y a là, mais ça piétine partout un groupe de [disabled] des citoyens qui font l’objet d’une discrimination flagrante », a-t-il déclaré lors d’une table ronde au Trinity College de Dublin.
Jones n’était pas sûr que les référendums seraient réussis, le taux de participation étant attendu faible. « J’ai l’impression que lorsque les gens ne savent pas, ils ont tendance à voter non », a-t-elle déclaré.
Reportage supplémentaire d’Andy Bounds à Bucarest