Non seulement les athlètes, mais aussi tous les passionnés de sport sont d’accord : les Championnats d’Europe de Munich ont été un succès complet. Il y avait des images émouvantes, une bonne ambiance, de superbes installations sportives et des athlètes euphoriques qui se sont distingués par d’excellents exploits sportifs – et qui ne peuvent que rarement se présenter devant une foule aussi nombreuse. Cet événement multisports dans la capitale bavaroise a fonctionné. Alors pourquoi ne pas voir grand en Allemagne ? Et postuler à nouveau aux Jeux olympiques ? Nous clarifions les questions et les réponses les plus importantes.
Quels Jeux olympiques seraient même considérés?
Surtout, les jeux d’été en 2036. Ceux-ci auraient alors lieu exactement 100 ans après les jeux nazis à Berlin et les jeux d’hiver à Garmisch-Partenkirchen – et pour cette raison, ils sont toujours au centre des préoccupations. Le président allemand du CIO, Thomas Bach, flirte également avec elle. Les jeux d’été auront lieu à Paris en 2024, à Los Angeles en 2028 et à Brisbane en 2032.
D’autres options de candidature seraient les Jeux d’hiver de 2030 ou 2034. Les Jeux d’hiver de 2026 ont déjà été attribués à l’Italie (Milan et Cortina d’Ampezzo). Si certains candidats se sont déjà annoncés pour 2030 – dont le Japonais Sapporo comme favori – rien n’est encore décidé. Le président du DOSB, Thomas Weikert, a expliqué qu’une candidature pour 2030 arriverait trop tôt. Car il sait après les nombreuses tentatives de candidature infructueuses dans ce pays qu’une candidature doit être préparée au mieux.
Pourquoi n’y a-t-il plus eu de matchs en Allemagne après 1972 ?
Depuis 1986, il y a eu sept tentatives de candidature, mais aucune n’a été acceptée. L’initiative Rhin-Ruhr pour 2032 a récemment échoué dans sa tentative de se présenter comme candidat à la présélection du CIO. Brisbane a finalement remporté le contrat.
La résistance de la population a contrecarré les candidatures pour les Jeux d’hiver de 2022 à Munich et les Jeux d’été de 2024 à Hambourg : de plus en plus de gens critiquent de plus en plus des événements sportifs aussi gigantesques – également à cause des nombreux scandales. Par exemple dans les grandes organisations telles que le CIO. Cependant, l’achat de voix parmi les décideurs qui a été découvert dans le passé ou les délits de dopage parmi les athlètes augmentent également le scepticisme de la population. Il y a aussi toujours des soucis de sécurité. A cela s’ajoutent les coûts immenses auxquels les villes hôtes doivent faire face. Et : Face au changement climatique, d’importantes questions écologiques se posent, notamment lors des Jeux d’hiver.
Quelle est la différence entre les Championnats d’Europe et les Jeux Olympiques ?
Ils diffèrent fondamentalement – surtout dans leurs dimensions. La plus grande différence : le CIO établit les règles avec ses sponsors premium – même au-delà de la ville hôte. A Munich, plusieurs champions d’Europe ont été recherchés dans neuf sports différents en même temps. En comparaison avec les compétitions olympiques, cependant, c’est un événement plutôt familier. Environ 4 700 athlètes ont utilisé les installations sportives existantes qui ont été construites pour les Jeux olympiques de 1972. La visite de certaines compétitions était même gratuite pour le public.
Selon le site officiel, les Championnats d’Europe Munich 2022 ont coûté 130 millions d’euros. La ville de Munich, l’État libre de Bavière et la République fédérale d’Allemagne ont chacun apporté un tiers de 100 millions d’euros. Les 30 millions d’euros restants provenaient des domaines du marketing, de la billetterie et des services de diffusion. Un montant élevé, mais encore gérable.
Le CIO gagne son argent principalement avec les droits TV et les revenus de sponsoring
Les Jeux olympiques et paralympiques, en revanche, dévorent des sommes à deux chiffres de milliards – aux Jeux d’été de Tokyo 2020, il s’élevait à plus de 15 milliards de dollars américains. Le Comité national d’organisation a été facturé 6,7 milliards de dollars. Le gouvernement métropolitain de Tokyo a payé 6,6 milliards de dollars. 2,1 milliards de dollars du gouvernement japonais. Selon ses propres déclarations, le CIO a versé environ 1,9 milliard de dollars américains. Plus de 11 000 athlètes sont venus du monde entier, soit plus du double qu’à Munich.
En plus des installations sportives, les logements doivent toujours être construits de toutes pièces aux Jeux Olympiques. En Allemagne et même à Munich, de nouvelles installations sportives devraient être construites si le CIO attribuait le contrat. Il existe suffisamment d’exemples de mauvaise durabilité dans le monde. Des villes hôtes telles que Pyeongchang ont créé des « éléphants blancs » comme la piste de bobsleigh et la piste de luge, qui n’ont été que peu ou pas utilisées par la suite.
Quelles sont les exigences pour les villes hôtes ?
Beaucoup. Dans le Charte olympique le CIO fixe lui-même toutes les règles d’organisation et les conditions de la célébration des Jeux Olympiques. Le CIO demande aux candidats de se conformer à cette charte sans exception et de signer un contrat « ville hôte » correspondant avec les conditions-cadres. Les critiques ont décrit à plusieurs reprises ces contrats comme des « contrats bâillons », qui stipulent que les risques incombent au comité d’organisation respectif. Les bénéfices et presque tous les droits – également pour le programme mondial de fournisseurs et de licences – d’autre part avec le CIO.
Seul le CIO peut annuler les Jeux Olympiques, sinon il y aurait la possibilité de demandes de dommages et intérêts. L’argent gagné grâce aux jeux doit également être dépensé pour les jeux. Les infrastructures et les mesures de sécurité, en revanche, doivent être financées par les deniers publics, c’est-à-dire par l’argent des impôts. Le CIO réclame également des avantages fiscaux voire des exonérations fiscales dans de nombreux cas. Aux Championnats d’Europe, en revanche, aucun droit fiscal spécial n’a été accordé à l’organisateur. En d’autres termes : l’argent est resté à Munich et dans la région.
Comment le CIO gagne-t-il son argent ?
Le Comité International Olympique génère la quasi-totalité de ses revenus par l’attribution de droits TV pour les grands événements sportifs et par le sponsoring. Selon ses propres déclarations, il a réalisé des revenus totaux d’environ 7,6 milliards de dollars américains au cours des exercices 2017 à 2020/2021. Plus de 60 % de cette somme a été générée par l’attribution de droits de diffusion. 90 % de ses revenus vont ensuite aux athlètes et aux organisations sportives, y compris les associations sportives individuelles, dont certaines dépendent massivement de ces revenus.