Les épargnants faisant l’objet d’un dumping qui ne se sont pas opposés à leur imposition dans la case 3 ne recevront pas de compensation pour l’excédent qu’ils ont payé en impôts. C’est ce que les partis gouvernementaux ont décidé plus tôt cette semaine lors des négociations budgétaires, rapportent des sources à La Haye CNRC après couverture par RTL Nieuws. Rémunérer ces épargnants coûterait actuellement trop cher : environ 7 milliards d’euros au total.
Il s’agit de l’impôt prélevé sur la taxe dite sur le rendement du capital de la case 3, également appelée taxe sur l’épargne. Fin 2021, la Cour suprême a jugé que cette taxe n’était pas conforme au droit européen. Entre 2017 et 2020, celle-ci reposait sur un rendement fictif des revenus de l’épargne et des placements, mais aussi sur une répartition fictive entre épargne et placements. En conséquence, les riches Néerlandais qui gardaient principalement leur argent sur des comptes d’épargne payaient relativement beaucoup d’impôts, alors qu’ils n’obtenaient pratiquement aucun rendement en raison des faibles taux d’intérêt.
Environ 60 000 épargnants se sont opposés avec succès à cette façon de prélever des impôts, ce qui a abouti à la décision de la Cour suprême. Le gouvernement a désormais prévu 2,8 milliards d’euros pour indemniser ces épargnants. Vient ensuite la question de savoir si les épargnants qui ne s’étaient pas opposés à leur avis d’imposition dans la case 3 devaient encore être indemnisés.
En mai, la Cour suprême a statué que l’indemnisation n’était pas nécessaire pour tout le monde, bien que le cabinet affirme qu’il cherchait toujours des moyens d’indemniser les épargnants. “Ce n’est pas légalement requis”, a déclaré plus tôt le secrétaire d’État aux Finances Marnix van Rij (CDA). “Pourtant, je comprends aussi les gens qui indiquent qu’ils se sentent offensés dans leur sens de la justice.”
A lire aussi : Objections “taxe sur l’épargne” rejetées